Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Хомидова А.А. и его защитника – адвоката Михеенко В.А.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Лямина Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, являющегося генеральным директором ООО «Капитал Сервис», женатого, имеющего двоих детей, 2020 и паспортные данные, ранее не судимого,

Хомидова Анварджона Амиржоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 115П, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, поселок опытного хозяйства «Ермолино», адрес, с высшим образованием, являющегося генеральным директором ООО «Алеон Трейд», Индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450003000200, возбуждено 06 июня 2024 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12401450003000200 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12401450003000235, 12401450003000289, 12401450003000290, 12401450003000291, 12401450003000338, 12401450003000339, 12401450003000340, 12401450013000668. Соединенному делу присвоен № 12301450003000200. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450003000200.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 11 марта 2025 года руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2025 года.

12 июня 2024 года Лямин Д.С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Лямину Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

13 июня 2024 года Лямину Д.С. Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного следствия, то есть до 06 августа 2024 года. Указанный срок подлежал неоднократному продлению, постановлением того же суда от 03 марта 2025 года срок содержания фио под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 06 апреля 2025 года.

12 июня 2024 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Хомидову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

13 июня 2024 года фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного следствия, то есть до 06 августа 2024 года. Указанный срок подлежал неоднократному продлению, постановлением того же суда от 03 марта 2025 года срок содержания Хомидова А.А. под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 06 апреля 2025 года.

06 апреля 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемых, который составит 09 месяцев 25 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить Лямину Д.С., Хомидову А.А., фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Рассматриваемые ходатайства мотивированы тем, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Лямин Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Ляминым Д.С. преступления в составе организованной группы, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста Лямин Д.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого Хомидова А.А. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Хомидовым А.А. преступления в составе организованной группы, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании заявленные ходатайства поддержал.

Прокурор в судебном заседании рассматриваемые ходатайства поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил удовлетворить.

Обвиняемые и защитники против удовлетворения заявленных ходатайств возражали, просили рассмотреть вопрос об изменении избранной в отношении обвиняемых меры пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лямин Д.С. и фио задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Лямин Д.С. и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Лямину Д.С. и Хомидову А.А., каждому, предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и Хомидова А.А., каждого, иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио и Хомидова А.А., каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, из представленных материалов следует, что Лямин Д.С., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио, также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет гражданство иностранного государства, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Хомидова А.А. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и Хомидова А.А., каждого, на иную, более мягкую, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых суд учитывает их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемых.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемых свыше шести месяцев обусловлена значительным количеством проводимых следственных и процессуальных действий, необходимостью установления иных эпизодов преступной деятельности.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио и Хомидова А.А., каждого, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайства следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Лямина Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 06 (шестого) мая 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом Хомидова Анварджона Амиржоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 06 (шестого) мая 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова