Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Титова Дениса Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 января 2025 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 марта 2025 года установлена причастность к совершенному преступлению фио и фио, действия которых квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 марта 2025 года Титов Д.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Титов Д.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Титовым Д.Ю. преступления, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемый Титов Д.Ю., оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по уголовному делу и потерпевших, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, заявлением потерпевшего фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; показаниями потерпевшего фио; показаниями подозреваемых (обвиняемых) фио и фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Титовым Д.Ю., с одной стороны, и подозреваемым фио, с другой.

Учитывая, что Титов Д.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Титов Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрации, а также с учетом представленных суду сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: адрес, и согласии его собственников фиоЕ, и фио на нахождение по указанному адресу обвиняемого в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу о том, что Титову Д.Ю. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, которая будет являться достаточной гарантией того, что Титов Д.Ю. не скроется от следствия и суда, не окажет давления на потерпевшего и свидетелей и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио соответствующим запретам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать Титову Денису Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить Титову Денису Юрьевичу следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, с разрешения лиц, осуществляющих производство расследования по уголовному делу и контролирующего органа; запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя; запретить общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей; запретить получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган. Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, то есть до 30 (тридцатого) апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова