Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Рузматова С.И.у. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Рузматова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

13 марта 2025 года в 20 час. 30 мин. Рузматов С.И.у. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Рузматову С.И.у. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что установленные следствием обстоятельства преступления в части осуществления Рузматовым С.И.у. поездки на источнике повышенной опасности – автомобиле, в городе федерального значения по дороге общественного пользования, по которой круглосуточно передвигается значительное количество граждан, при том, что Рузматов С.И.у. пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, допустив их грубое нарушение, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, что особо характеризует пренебрежительное отношение Рузматова С.И.у. к установленным нормам права РФ. адрес не имеет постоянного места жительства на адрес, а также постоянной и временной регистрации на адрес, на адрес находится нелегально, в связи с чем подлежит выдворению, является гражданином иностранного государства, а именно, гражданином адрес, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органов следствия имеются исчерпывающие основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Рузматов С.И.у. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также, находясь на свободе, будет выдворен компетентными органами с адрес, что помешает производству следственных действий и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым, помешать установлению истины, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство не поддержали, ссылаясь на положения ст. 108 УПК РФ в действующей редакции, обвиняемый и его защитник в удовлетворении ходатайства также просили отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального от 28.02.2025 N 13-ФЗ), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в и настоящей части, а именно: им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В судебном заседании установлено, что Рузматов С.И.у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сведений о том, что он нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования или от суда, суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рузматов С.И.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Рузматова С.И.у. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Рузматову С.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рузматова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова