Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2025-003461-62

№3/12-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОД ОМВД России по адрес по расследованию уголовного дела 12401450053000287 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, выражающиеся в нарушении прав и законных интересов заявителя фио о проведении следственных действий. Обязать должностных лиц ОД ОМВД России но адрес выполнить следственные действия согласно удовлетворенным постановлениям, а именно: истребовать штатный графика работы сотрудников отдела кадров адрес №64 ДЗМ, с указанием должностных лиц, даты и время работы последних в период с 03.10.2020 г. но 12.08.2021 г.; допросить в качестве свидетелей по уголовному делу №12401450053000287 сотрудников отдела кадров адрес №64 ДЗМ фио, фио, фио и юриста адрес №64 ДЗМ фио, сотрудника адрес №64 ДЗМ фио; установить местонахождение оригинала Должностной инструкции Заведующего организационно-методическим кабинета врача-методиста от 03.10.2020 г. адрес № 64 ДЗМ. Обязать должностных лиц ОД ОМВД России по адрес предоставить заявителю фио мотивированное постановление на ходатайство, поданное 11.10.2024 г. дознавателю ОД ОМВД России по адрес. Обязать должностных лиц ОМВД России по адрес предоставить заявителю фио мотивированное постановление на поданную жалоба 12.11.2024 г. в порядке 124 УПК РФ талон-уведомление 3251, КУСП 28190 на имя начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио на неправильную квалификацию преступления в рамках расследования уголовного дела 12401450053000287 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ ОД ОМВД России по адрес

Ознакомившись с текстом жалобы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для ее рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и других лиц 13 сентября 2023 поступило в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе заявителя доводы фактически связаны с неполнотой проведенного предварительного расследования по которому он привлечен в качестве обвиняемого, и которые могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу , в связи с чем жалоба заявителя не содержит предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы фио поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОД ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина