Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-003750-68

№12-695/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Рябовой Марины Александровны на постановление № 0355431010125012301064744 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 января 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 февраля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Рябовой Марины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года заявитель обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление № 0355431010125012301064744 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 января 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 февраля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Рябовой Марины Александровны, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580505041003 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 13 февраля 2025 года, 13 февраля – поступило в центр гибридной печати, 16 февраля – прибыло в место вручения, 17 февраля – передано почтальону, 17 февраля – неудачная попытка вручения, 25 февраля - возврат из-за истечения срока хранения, 25 февраля 2025 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 7марта 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 14 марта 2025 года, заявитель пропустила срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Рябовой Марины Александровны на постановление № 0355431010125012301064744 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 января 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 февраля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Рябовой Марины Александровны, вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова