Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0010-02-2025-003450-95

№ 2а-286/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при помощнике фио,

с участием представителя административного истца Болычева Никиты Сергеевича - Дзыбы Николая Александровича, представившего доверенность, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Болычева Никиты Сергеевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение

УСТАНОВИЛ:

Болычев Никита Сергеевич обратился в суд с указанным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Представитель административного истца Дзыба Н.А. обратился с заявлением об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, указав, что отказ от заявленных требований является добровольным, и что административному истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Проверив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в ч.1 ст.194 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются

Кроме того, ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что в определении о прекращении производства по административному делу, в том числе разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче административного иска в суд Болычев Никита Сергеевич оплатил государственную пошлину в размере сумма

Поскольку суд прекращает производство по делу, уплаченная при подаче настоящего административного иска государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Болычева Никиты Сергеевича - Дзыбы Николая Александровича от иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.

Производство по административному делу №2а-286/2025 по административному иску Болычева Никиты Сергеевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, прекратить.

Возвратить Болычеву Никите Сергеевичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению №571718 от 08.03.2025 через адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова