Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №307

адрес

фио,

и.о. мирового судьи

судебного участка №446

адрес

УИД 77MS0449-01-2024-002403-59

Дело № 12-622/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 29 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Фатуллаева фио,

с участием защитника Фатуллаева фио – адвоката Кромовой А.Я., представившей удостоверение адвоката, ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Фатуллаева фио – адвоката Кромовой А.Я. на постановление №5-448/2024 мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №446 адрес от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатуллаева фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №446 адрес от 27 ноября 2024 года Фатуллаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, защитник просит об отмене вышеназванного постановления, приводя доводы о его незаконности, указывая на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, а также на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Заявитель Фатуллаев фио в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел дело по жалобе без участия неявившегося заявителя Фатуллаева фио, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд, что согласуется с положениями ст.25.1, ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник адвокат фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, поясняя, что дело рассмотрено мировым судьей без участия Фатуллаева фио при отсутствии сведений об его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, поскольку почтовая регистрация направлена по адресу регистрации Фатуллаева фио и возвращена в адрес суда с отметкой возврат из-за истечения срока хранения, при этом не имеет сведения о неудачной попытке вручения.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверяя довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей без участия Фатуллаева фио при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, нахожу его заслуживающим внимания.

При рассмотрении жалобы на постановление установлено, что Фатуллаев фио имеет регистрацию по адресу: адрес.

Сведений об извещении заявителя Фатуллаева фио по месту регистрации о необходимости явки в судебный участок №307 адрес для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него 27 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут материалы дела не содержат.

Как следует из имеющегося в материалах дела извещения о явке на рассмотрение дела, направлено заказным почтовым отправлением с идентификатором N 80400803789137 (л.д.20), извещение направлено по адресу: адрес. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что имеется отметка от 13 ноября 2024 года – прибыло в место вручения, 21 ноября 2024 года – возврат из-за истечения срока хранения. Вместе с тем сведений о попытках вручения отправления отчет не содержит. Размышлений мирового судьи по этому поводу постановление по делу об административном правонарушении не содержит.

Согласно отчету об отправке СМС, сообщение о явке на рассмотрение дела отправлено на номер абонента: 79623201369. Статус доставки: не доставлено (л.д.19).

При таких обстоятельствах мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии с КоАП РФ не истекли.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в судебный участок №446 адрес.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить и дать оценку доводам заявителя; надлежащим образом известить Фатуллаева фио и его защитника о времени и месте судебного разбирательства, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Фатуллаева фио – адвоката Кромовой А.Я., удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного №307 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №446 адрес от 27 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатуллаева фио отменить.

Дело возвратить на судебный участок №446 адрес на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова