Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №306

адрес

фио

УИД 77MS0306-01-2025-000188-40

Дело № 12-623/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 29 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Марковой Дарьи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Марковой Дарьи Викторовны на постановление №5-0071/306/2025 от 18 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №306 адрес фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Марковой Дарьи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 18 февраля 2025 года мирового судьи судебного участка №306 адрес фио, Маркова Дарья Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, Маркова Дарья Викторовна просит об отмене вышеназванного постановления.

В судебном заседании Маркова Дарья Викторовна доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Согласно КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту Маркова Д.В., находясь по адресу: адрес, адрес не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010224091002007198 должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 10 сентября 2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Марковой Дарьи Викторовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0356043010425012002003917 от 20.01.2025; копии постановления должностного лица Московской административной дорожной инспекции №0356043010224091002007198 от 10 сентября 2024 о привлечении Марковой Дарьи Викторовны к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, иными письменными материалами дела; сведениями, содержащимися на официальном сайте Портала государственных услуг РФ, размещенными в сети Интернет, об оплате штрафа по постановлению №0356043010224091002007198 24 декабря 2024, иными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: событие административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Маркова Дарья Викторовна обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения Марковой Дарьи Викторовны от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, поскольку штраф оплачен по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты, в рамках возбужденного исполнительного производства № 532710/24/77059-ИП.

Доказательств невозможности исполнения назначенного должностным лицом наказания, заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на нее административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение ее прав.

Административное наказание в виде штрафа назначено Марковой Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Марковой Дарьи Викторовны оставить без изменения, жалобу Марковой Дарьи Викторовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова