Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-682/2025 (2-6296-23)

УИД 77RS0010-02-2023-010150-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боброва Сергея Борисовича о приостановлении исполнительного производства от 7 февраля 2025 года № 38404/25/77022-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по гражданскому делу № 2-6296/2023 по иску фио к Боброву Сергею Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобров С.Б. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 7 февраля 2025 года № 38404/25/77022-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по гражданскому делу № 2-6296/2023 по иску фио к Боброву Сергею Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что заявителем подано заявление об отмене заочного решения от 1 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления ( ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Статьей 436 ГПК РФ установлена обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Измайловского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6296/2023 удовлетворены исковые требования фио к Боброву С.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от 7 февраля 2025 года № 38404/25/77022-ИП.

Заявителем подано заявление об отмене заочного решения суда от 1 декабря 2023 года, назначено судебное заседание по рассмотрению данного процессуального вопроса.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Учитывая, что заявителем оспаривается заочное решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, при этом вопрос об отмене заочного решения разрешается судом первой инстанции, имеются основания для удовлетворения заявления и приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Боброва Сергея Борисовича о приостановлении исполнительного производства от 7 февраля 2025 года № 38404/25/77022-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по гражданскому делу № 2-6296/2023 по иску фио к Боброву Сергею Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство от 7 февраля 2025 года № 38404/25/77022-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по гражданскому делу № 2-6296/2023 по иску фио к Боброву Сергею Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, до рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио