Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-684/2025

77RS0010-02-2025-003654-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ермиловой Юлианы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ермиловой Юлианы Александровны на постановление № 0355431010125022601033311 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ермиловой Юлианы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Ермиловой Юлианы Александровны на постановление № 0355431010125022601033311 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ермиловой Юлианы Александровны.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего специального средства фотофиксации правонарушений АПК «ПаркНет-М», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело подлежит передаче по подведомственности, поскольку в судебном заседании выявлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Измайловского районного суда адрес

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Ермиловой Юлианы Александровны на постановление № 0355431010125022601033311 должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ермиловой Юлианы Александровны передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова