Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2025-003514-97

Дело № 2а-285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при секретаре фио,

с участием административного истца Шайцанова Павла Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шайцанова Павла Вячеславовича к МОСП №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по адрес (далее МОСП по ВАП №2) фио, МОСП по ВАП №2 о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, указав что он является должником в исполнительном производстве, возбужденном судебным приставом-исполнителем фио, по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Шайцановой Д.Д.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.02.2025 рассчитана задолженность по уплате алиментов, с которой фио не согласен. Полагает, что задолженность рассчитана неверно, без учета уплаты им алиментов в добровольном порядке на расчетный счет взыскателя. Считает, что размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.01.2025 с учетом ее частичной оплаты должен быть снижен согласно представленному им расчету с сумма до сумма, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) от 20.02.2025 о расчете задолженности по алиментам, обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно представленному им расчету.

Определением судьи от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец фио в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес, а также заинтересованное лицо фио (взыскатель по исполнительному производству) в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио представила письменные возражения, из которых следует, что она заявленные требования не признает, просит в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном виде.

Учитывая, что явка участников процесса в судебное заседание судом обязательной не признана, неявившиеся лица об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не сообщили о причине неявки, административное дело рассмотрено без участия административных ответчиков и их представителей и заинтересованного лица в соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию материалов исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Аналогичная норма содержится и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121,122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.2, 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №208650/24/77049-ИП, возбужденное 09.06.2021 на основании судебного приказа №2-1922/2021 от 18.05.2021 мирового судьи судебного участка №299 адрес, в отношении должника Шайцанова Павла Вячеславовича, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно в пользу взыскателя Шайцановой Дарьи Дмитриевны.

Как следует из копии материала исполнительного производства №208650/24/77049-ИП, представленного по запросу суда, исполнительное производство было возбуждено 09.06.2021 с присвоением №19359/21/77049-ИП.

09.09.2021 исполнительное производство №19359/21/77049-ИП окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.478 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с добровольным исполнением должником требований исполнительного документа.

16.10.2024 начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ВАП №2 постановление от 09.09.2021 об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением №№208650/24/77049-ИП.

26.11.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 фио произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 26.11.2024, размер которой за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составил сумма При расчете задолженности учтена сумма алиментов в размере сумма, перечисленная должником на расчетный счет взыскателя (л.д.36-37).

20.02.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 фио произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 20.02.2025, размер которой за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 составил сумма (л.д.38-39).

Расчет за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 произведен на основании сведений из ПФР, а с 01.08.2024 - на основании п.4 ст.113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Подробный расчет задолженности приведен в постановлении, учтена частичная оплата в размере сумма

20.02.2025 копия оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.02.2025 направлена сторонам исполнительного производства, в том числе, должнику, в форме электронного документа, что предусмотрено п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в этот же день получена административным истцом, что Шайцановым П.В. не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, копия вышеназванного постановления на бумажном носителе вручена административному истцу 21.02.2025 на личном приеме, что подтверждено его подписью (л.д.39).

Из письменных объяснений административного истца, данных судебному приставу-исполнителю на личном приеме 21.02.2025, следует, что про алименты фио знал, «и конечно, не платил». Данное обстоятельство административный истец объясняет тем, что является многодетным отцом, имеющим ребенка – инвалида.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам отвечает Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 №1908; оно вынесено, и расчет произведен на основании представленных сведений из ПФР, а также сведений и документов, представленных должником, и в поной мере отвечает вышеприведённым нормам действующего законодательства, в том числе и Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания его незаконным суд не усматривает.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что копия постановления о расчете задолженности от 20.02.2025 в форме электронного документа направлена должнику и получена им 20.02.2025, а на бумажном носителе – 21.02.2025.

Таким образом, о предполагаемом нарушении прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением, о размере задолженности по алиментам фио узнал, как минимум 21.02.2025, получив копию постановления о расчете задолженности по алиментам лично на приеме у судебного пристава-исполнителя. Доказательств обратного с учетом распределения бремени доказывания административным истцом не представлено.

Следовательно, установленный законом срок для обжалования данного постановления истек 07.03.2025 (21.02.2025 + 10 рабочих дней).

В то же время с административным иском в суд фио обратился 11.03.2025, т.е. по истечении срока, установленного ч.3 ст.219 КАС адрес ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено, равно как и не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока обращения в суд с административным иском, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать также и по основанию, предусмотренному ч.8 ст.219 КАС РФ.

Фактически заявленные требования сводятся к оспариванию размера задолженности по алиментам.

Однако вопрос об определении размера задолженности по алиментам, как верно указывает административный истец в административном исковом заявлении, подлежит разрешению в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов»).

Размер задолженности по алиментам административным истцом в гражданско-процессуальном порядке путем подачи искового заявления не оспорен.

Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 20.02.2025 о расчете задолженности по алиментам принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден.

Довод административного истца о том, что расчет задолженности произведен без учета добровольных платежей в счет оплаты алиментов на расчетный счет взыскателя, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергается материалом исполнительного производства.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Такой совокупности обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Шайцанова Павла Вячеславовича к МОСП №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Романова