Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7194/2024 (13-660/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-008922-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сергеевой Тамары Алексеевны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7194/2024 по иску Сергеевой Тамары Алексеевны к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сергеевой Т.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7194/2024 по иску Сергеевой Т.А. к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ИП фио в пользу Сергеевой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-7194/2024 удовлетворены исковые требования Сергеевой Т.А. к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11 января 2025 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере сумма представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 27 декабря 2023 года, копия акта оказанных услуг от 31 января 2025 года, копия расписки от 27 декабря 2023 года в получении денежных средств в сумме сумма

Из материалов дела следует, что представитель истца Сергеевой Т.А. по доверенности фио исполнил свои обязательства по договору от 27 декабря 2023 года, готовил процессуальные документы, в том числе исковое заявление, представлял доказательства, участвовал в рассмотрении дела.

Таким образом, факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, связь между несением этих расходов и делом, рассматриваемым с участием Сергеевой Т.А., в полной мере подтверждены.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, требований которого удовлетворены полностью, у Сергеевой Т.А. возникло право на возмещение судебных расходов за счет ответчика ИП фио

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд принимает во внимание объём оказанных представителем услуг, сложность и категорию дела, период рассмотрения дела в суде, количество проведённых судебных заседаний, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца по первоначальному иску, исковые требования удовлетворены полностью, в отсутствие заявлений со стороны заинтересованного лица о чрезмерности указанной суммы расходов, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя не является завышенной, соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, в связи с чем определяет к взысканию с ИП фио в пользу Сергеевой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, находя данную сумму отвечающей принципам разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Сергеевой Тамары Алексеевны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7194/2024 по иску Сергеевой Тамары Алексеевны к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу Сергеевой Тамары Алексеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио