Мотивированное решение

Дело № 2-3244/2025

УИД 13RS0015-01-2024-000524-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2025 по иску Гусарова Алексея Владимировича к Кондрашкиной Ларисе Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кондрашкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 2 сентября 2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с 3 сентября 2024 года, по день фактического исполнения обязательства.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании вступившего в законную силу судебного акта у ответчика Кондрашкиной Л.В. перед истцом Гусаровым А.В. возникло денежное обязательство на сумму сумма Судом выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 2 сентября 2023 года сумма долга составляет сумма, с учетом произведенных ответчиком выплат. Истец считает, что неисполнение ответчиком денежного обязательства влечёт наложение на ответчика такой штрафной санкции как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Гусаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Краснослободского районного суда адрес от 24 мая 2021 года постановлено взыскать с Кондрашкиной Л.В. в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

30 сентября 2021 года решение Краснослободского районного суда адрес вступило в законную силу, на основании чего 19 октября 2021 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серия ФС № 040437109.

25 октября 2021 года в отношении Кондрашкиной Л.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и адрес УФССП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42727/21/13014-ИП.

По состоянию на 2 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства № 42727/21/13014-ИП в пользу истца фио взыскана сумма в размере сумма

Вместе с тем, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объёме не выплачены.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчика на основании судебных актов возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение денежных обязательств перед истцом и просрочка в их исполнении ответчиком не оспаривались и не опровергались, подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его математически верным, соответствующим размеру задолженности, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, в расчете учтены все выплаченные должником суммы в счет погашения задолженности, ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об исполнении обязательства также не представлено, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом процентов при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 30 сентября 2021 года по 2 сентября 2024 года в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с 3 сентября 2024 года, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусарова Алексея Владимировича к Кондрашкиной Ларисе Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондрашкиной Ларисы Васильевны (паспортные данные) в пользу Гусарова Алексея Владимировича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 2 сентября 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кондрашкиной Ларисы Васильевны (паспортные данные) в пользу Гусарова Алексея Владимировича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с 3 сентября 2024 года, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года.

Судья фио