Определение о возвращении заявления

13-665/2025

77RS0010-02-2025-003524-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и Борзило О.В. в рамках исполнительного производства № 530960/24/77024-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ознакомившись с заявлением, суд находит заявление подлежащим возвращению в силу нижеследующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к данному случаю такой нормой является Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Право сторон исполнительного производства на заключение мирового соглашения до окончания исполнительного производства предусмотрено положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми также закреплено, что заключенное на стадии исполнительного производства мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону . Мировое соглашение утверждается судом .

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом. Так, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Из содержания норм процессуального права следует, что заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнительного производства, однако исполнительное производство должно быть возбуждено при исполнении судебного акта, кроме того, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело либо который рассматривало дело в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в данном случае задолженность по кредитному договору была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, то есть предметом судебной проверки не являлась, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева