Определение о возвращении дела (районный суд)

77MS0305-01-2024-002503-19

№12-581/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Сорокина Игоря Владимировича на постановление №05-729/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Сорокина Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года заявитель посредством почты России направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №05-729/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Сорокина Игоря Владимировича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406599392759 копия постановления направлена электронным письмом заявителю 09 августа 2024 года, 12 августа – поступило в центр гибридной печати, 16 августа – принято в отделении связи, 18 августа – прибыло в место вручения, 19 августа- состоялась неудачная попытка вручения, 26 августа - возврат из-за истечения срока хранения, 28 августа 2024 года- вручение отправителю почтальоном.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 09 сентября 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, направив жалобу 23 сентября 2024 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Сорокина Игоря Владимировича на постановление №05-729/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Сорокина Игоря Владимировича, вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова