Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №444

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес

Дело № 12-582/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 29 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Костакова Василия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Костакова Василия Геннадьевича на постановление №5-617/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Костакова Василия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-617/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года, Костаков Василий Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба в суд, в которой Костаков Василий Геннадьевич просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа было оплачено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьей, Костаков В.Г. 22.05.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. адрес адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124030701061490 от 07.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Костакова Василия Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Костаков В.Г. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Рассматривая довод об оплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, что, по мнению заявителя, исключает его ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нахожу его несостоятельным, основанным на ошибочном токовании норм права ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Так, мировым судьей установлено, что постановление №0355431010124030701061490 должностного лица ГКУ АМПА от 07.03.2024 своевременно не обжаловано, вступило в законную силу 22 марта 2024 года.

Таким образом, административный штраф Костаковым В.Г. необходимо было уплатить по 21 мая 2024 года включительно, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступило 22 мая 2024 года.

Доводы жалобы о том, что последний обжаловал постановление административного органа является несостоятельным, поскольку как следует из ответа на судебный запрос заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 26.07.2024 года, жалоба на постановление №0355431010124030701061490 должностного лица ГКУ АМПА от 07.03.2024 в отношении Костакова Василия Геннадьевича в установленном порядке в ГКУ АМПП не поступала.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, основания для признания совершенного Костаковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, малозначительным отсутствуют.

Административное наказание в виде штрафа назначено Костакову В.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №5-617/305/2024 мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Костакова Василия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу заявителя Костакова Василия Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова