Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)
Дело № 3/12-0044/2025 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2025-003387-90
№ 3/12-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 11 апреля 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио в интересах Бура Ю.А. на бездействия должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в нарушении требований ст. 144-145 УПК РФ и непринятии процессуального решения в установленный законом срок, а также в не уведомлении Бура Ю.А. о принятом процессуальном решении по результатам проверки.
Заинтересованные лица Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, заявитель адвокат фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.
Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении Бура Ю.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 9 января 2025 года поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Указанные в жалобе заявителя доводы могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Бура Ю.А. по существу в ходе оценки представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио в интересах Бура Ю.А. – в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Степина