Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-003232-70

№12-598/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Тишинскас Кристины Сергеевны на постановления должностных лиц ГКУ АМПП по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, в том числе на постановление № 0355431010124121301005278 должностного лица ГКУ АМПП от 13 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны;

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2025 года заявитель Тишинскас Кристина Сергеевна подала электронно в суд жалобу на постановления должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, в которой просит отменить все постановления должностных лиц ГКУ АМПП по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, в том числе на постановление № 0355431010124121301005278 должностного лица ГКУ АМПП от 13 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны.

Изучив жалобу заявителя Тишинскас Кристины Сергеевны, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует одиннадцать постановлений одного административного органа, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Тишинскас Кристины Сергеевны на постановления должностных лиц ГКУ АМПП по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, в том числе на постановление № 0355431010124121301005278 должностного лица ГКУ АМПП от 13 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Тишинскас Кристины Сергеевны, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова