Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

№Ма-478/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу Шарова Святослава Алексеевича на определение судьи от 10 марта 2025 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления Шарова Святослава Алексеевича к Отделу МВД России по адрес по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Главному Управлению МВД России по адрес, Следственному управлению по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению федерального казначейства по адрес о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2025 года Шарову Святославу Алексеевичу отказано в принятии к производству суда административного искового заявления к Отделу МВД России по адрес по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Главному Управлению МВД России по адрес, Следственному управлению по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению федерального казначейства по адрес о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действие по основанию, предусмотренному КАС РФ.

Не согласившись с данным определением, административный истец обратился с частной жалобой на него, в которой просит оспариваемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными в данной статье.

Ознакомившись с частной жалобой, прихожу к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающей требованиям п.5 ч.1 и ч.4 ст.299 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.299 КАС апелляционная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к апелляционным жалобе документов.

В нарушение данной нормы в частной жалобе фио не указан перечень прилагаемых к ней документов.

Частью 4 ст.299 КАС РФ предусмотрена обязанность лица, обращающегося с апелляционной (в данном случае с частной) жалобой, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном абз.2 подп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере сумма или документ, подтверждающий право на льготу.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Руководствуясь ст. 300 КАС ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шарова Святослава Алексеевича на определение судьи от 10 марта 2025 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления №Ма-478/2025 оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 17 апреля 2025 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении, и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио