Определение об отказе в принятии заявления к производству
Дело № Ма-0478/2025 | Измайловский районный суд
Ма-478/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 марта 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
ознакомившись с административным исковым заявлением Шарова Святослава Алексеевича к Отделу МВД России по адрес по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Главному Управлению МВД России по адрес, Следственному управлению по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению федерального казначейства по адрес о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
Шаров Святослав Алексеевич в порядке главы 22 КАС РФ обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам ОМВД России по адрес по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, СУ по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению федерального казначейства по адрес, в котором просит привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, признать незаконным его задержание, проведение дактилоскопической регистрации, обязании уничтожить дактилоскопическую информацию из баз данных МВД РФ, а также возместить судебные расходы.
Между тем поданное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и в его принятии должно быть отказано по следующему основанию.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).
Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (в ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу и УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
В силу КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Заявленные требования о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности, признании действий незаконными не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, исходя из их характера, а подлежат разрешению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поскольку, как усматривается из текста административного искового заявления, Шаровым С.А. оспариваются действия должностных лиц, связанные с применением уголовно-процессуального закона при его доставлении в ОМВД и досмотре.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству административного искового заявления к Отделу МВД России по адрес по адрес, Измайловской межрайонной прокуратуре адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Главному Управлению МВД России по адрес, Следственному управлению по адрес ГУ МВД России по адрес, Управлению федерального казначейства по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действие Шарова Святослава Алексеевича отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: фио