Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2466/2024

13-635/2025

77RS0010-02-2023-018588-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Гельдыевой Г.М. по доверенности адвоката Орловой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2466/24 по исковому заявлению Голанцевой Ольги Олеговны к Гельдыевой Гулялек Мухамедовне о возмещении ущерба от залива,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу в исковые требования Голанцевой Ольги Олеговны к Гельдыевой Гулялек Мухамедовне о возмещении ущерба от залива удовлетворены частично.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просит взыскать Голанцевой Ольги Олеговны расходы на оплату судебной экспертизы, а также оплату услуг представителя, всего в общей сумме - сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года исковые фио к Гельдыевой Гулялек Мухамедовне о возмещении ущерба от залива удовлетворены частично.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения суда от 08 апреля 2024 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», оплата за проведение экспертизы возложена на фио

Экспертное заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» по гражданскому делу № 2-2466/2024 поступило в суд 07.06.2024 года.

Согласно представленному чеку по операции от 27.05.2024 года фиоМ в соответствии с определением суда от 08 апреля 2024 года на счет АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» произведена оплата за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы на производство судебной экспертизы, понесенные фиоМ в размере сумма, подлежат взысканию с истца.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком Гельдыевой Г.М. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено квитанцией № 000043 по возмездному оказанию услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истец обязан возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя, а также на оплату проведения экспертизы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в суде, в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Гельдыевой Г.М. по доверенности адвоката Орловой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2466/24 по исковому заявлению Голанцевой Ольги Олеговны к Гельдыевой Гулялек Мухамедовне о возмещении ущерба от залива удовлетворить.

Взыскать с Голанцевой Ольги Олеговны в пользу Гельдыевой Гулялек Мухамедовне судебные расходы в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также проведения экспертизы в общей сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева