Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-003265-68

№5-160/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Богаева Аслана Мусаевича,

с участием потерпевшего Стецко Ярослава Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Богаева Аслана Мусаевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Стецко Ярославу Геннадьевичу в результате ДТП.

14 сентября 2024 года в 12 часов 50 минут водитель Богаев Аслан Мусаевич, управляя автомобилем марки СИТРАК С7Н регистрационный знак ТС следовал в адрес, на внешней стороне 5-го км МКАД со стороны адрес в направлении адрес при маневре перестроении в правую полосу, не уступил дорогу автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Стецко Ярослава Геннадьевича, который следовал справа в попутном направлении без изменения направления движения, в результате этого произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС Стецко Ярослав Геннадьевич, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма Стецко Ярославу Геннадьевичу установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя Богаева Аслана Мусаевича имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть Богаев Аслан Мусаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Богаев Аслан Мусаевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причина неявки суду не известна, не просил об отложении дела слушанием.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Богаева Аслана Мусаевича.

Потерпевший Стецко Ярослав Геннадьевич подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение экспертизы. Полагал необходимым назначить наказание Богаеву Аслану Мусаевичу в виде лишения права управления ТС. На вопросы суда показал, что водитель Богаев Аслан Мусаевич на месте ДТП признавал свою вину в нарушении ПДД РФ, вред здоровью не компенсировал, он не обращался к Богаеву Аслану Мусаевичу за компенсацией вреда здоровью. Имеет материальные претензии к водителю. Видеорегистратор не был установлен на его машине. Камеры наружного видеонаблюдения не охватывают обзор данного участка дороги.

Судья, допросив потерпевшего Стецко Ярослава Геннадьевича, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Богаева Аслана Мусаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Богаевым Асланом Мусаевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 27 февраля 2025 года в связи с нарушением Богаевым Асланом Мусаевичем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- карточкой нарушения водителя Богаева Аслана Мусаевича (л.д.6-7);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 14 сентября 2024 года (л.д.9);

- справкой по ДТП (л.д.10)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- письменными объяснениями Богаева Аслана Мусаевича от 14 сентября 2024 года (л.д.22);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.17,24);

- карточкой происшествия (л.д.28,32);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.35);

- письменными объяснениями участника ДТП – Стецко Ярослава Геннадьевича от 18 сентября 2024 года (л.д.40);

- мед. документами в отношении Стецко Ярослава Геннадьевича (л.д.44,46-51,53);

- протоколом об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя Богаева Аслана Мусаевича (л.д.);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Стецко Ярослава Геннадьевича (л.д.61);

- согласно заключению эксперта гр. Стецко Ярославу Геннадьевичу установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.63-65).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Богаеву Аслану Мусаевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Богаевым Асланом Мусаевичем легкого вреда здоровью Стецко Ярославу Геннадьевичу в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Богаев Аслан Мусаевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Богаевым Асланом Мусаевичем требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Богаева Аслана Мусаевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего Стецко Ярославу Геннадьевичу причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Богаевым Асланом Мусаевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, потерпевший просил о назначении наказания в виде лишения права управления ТС; ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая, что правонарушение, которое совершил Богаев Аслан Мусаевич, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно- транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Богаеву Аслану Мусаевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Богаевым Асланом Мусаевичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Богаева Аслана Мусаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Богаеву Аслану Мусаевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Богаеву Аслану Мусаевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Богаеву Аслану Мусаевичу, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова