Приговор

Уголовное дело № 1-243/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Имранова Г.Т.,

защитника подсудимой Имранова Г.Т. – адвоката фио,

потерпевшей фио,

сурдопереводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имранова Гаджимурада Таймасхановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, имеющего инвалидность 3-ей группы бессрочно с детства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио Г.Т. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), 29.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 32 минут по 19 часов 00 минут, находясь в салоне трамвая № 31017, следующего по маршруту общественного транспорта № 11, осуществлял проезд в наземном городском пассажирском транспорте, совестно с фио, фио и фио, являющимися его родственниками.

29.01.2025 года, примерно в 18 часов 54 минуты, старший инспектор (контролер) 7-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио, назначенная на указанную должность приказом начальника отдела подбора и развития персонала № 4596 л/с от 20.11.2023, являющаяся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», в соответствии с п. 6.1 распоряжения правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок»; п. 2.4.12 Устава ГКУ «Организатор перевозок», утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16.08.2024 № 61-02-459/24; п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Положения об Управлении контроля правил пользования неземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города адрес «Организатор перевозок», утвержденного и.о. руководителя ГКУ «Организатор перевозок» 11.06.2024; п.п. 1.3; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1 и 4.1.2 Положения о 1-м – 12-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденного и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок» 11.06.2024, осуществляя свои должностные обязанности по контролю соблюдения пассажирами правил пользования наземным городским пассажирским транспортом. Находясь, в соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкции старшего инспектора (контролера) 1-го - 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденной и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок» 10.06.2024, в форменной одежде. Руководствуясь должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 1-го - 12-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2; 2.1.4; 3.1.7; 3.1.8; 3.1.9; 3.1.10; 4.1.3 в соответствии с которой он вправе:

- контролировать соблюдение правил пользования наземным городским транспортом;

- непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

- возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес;

- рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.18.1 КоАП адрес;

- требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа;

- требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении;

- требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих правил пользования наземным городским пассажирским транспортом в пределах своей компетенции.

Руководствуясь заданием № 25-12т. – 12549932 на 29.01.2025 на маршрутах наземного городского пассажирского транспорта адрес, в том числе имеющем № 11, фио, 29.01.2025 примерно в период с 18 часов 54 минуты по 18 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, осуществляя контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в форменном обмундировании, подошла к фио, и, представившись, потребовала от последней предъявить проездной документ, а после предъявления фио карты «Тройка», установила, что последняя произвела оплату проезда с нарушением правил оплаты в наземном городском пассажирском транспорте адрес и потребовала предъявить документы, удостоверяющие ее личность с целью привлечения к административной ответственности. фио предъявила свой паспорт гражданина Российской Федерации фио

После чего, фио, желая неоформления протокола об административном правонарушении в отношении фио стала требовать у фио отдать ей паспорт фио

Далее, фио 29.01.2025 в период времени примерно с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне трамвая № 31017, следующего по маршруту общественного транспорта № 11, вблизи дома № 2 по адресу: адрес, в целях воспрепятствования исполнения потерпевшим (должностным лицом) своих должностных обязанностей, а именно, привлечения фио к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего инспектора (контролера) 7-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио, то есть представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, встал со своего пассажирского места, приблизился со спины к фио, осуществил захват своей правой рукой за кисть правой руки последней, потянул на себя, таким образом заломив указанную руку назад и в продолжении своих преступных действий осуществил захват своей левой рукой в области предплечья правой руки фио, чем причинил ей физическую боль в области кисти, запястья, предплечья и в плечевом суставе, при этом воспользовавшись сложившейся ситуацией, выхватил у фио паспорт фио После чего в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени и месте нанес кулаком своей правой руки удар в область правого плеча фио, отчего последняя испытала физическую, при этом, вновь воспользовавшись сложившейся ситуацией, фио выхватил из рук фио карту «Тройка» фио

Далее примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель трамвая, в виду произошедшего происшествия, остановил трамвай вблизи д. 20 по адресу: адрес, и открыл переднюю дверь для выхода пассажиров, при этом фио был осведомлен фио о необходимости остаться в трамвае для дальнейшего разбирательства. Однако фио совместно с фио, фио и фио воспользовавшись сложившейся ситуацией вышли из трамвая, тем самым скрывшись с места происшествия.

Своими противоправными действиями, фио причинил фио физическую боль, и согласно заключению эксперта № 2524200728 от 24.02.2024, повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое образовалось от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в указанную область, давность и обстоятельства образования которого определить не представляется возможным, ввиду отсутствия фиксации морфологических особенностей. Кровоподтек является повреждением, которое носит поверхностный характер, и сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Имранова Г.Т. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Имранова Г.Т., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в адрес совместно со своим братом фио 26.01.2025 прибыла фио с целью прохождения лечения от онкологии, с момента их приезда на территории адрес они проживали совместно со ним по адресу: адрес, фио является инвалидом с детства по слуху третьей группы (бессрочно).

Так, 29.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут он с фио, фио и фио направились в ГКБ № 1 им. фио по адресу: адрес, где они пробыли примерно до 17 часов 00 минут, а после направились в аптеку расположенную вблизи станции московского метрополитена «Первомайская», для приобретения медицинских препаратов фио После чего примерно в 18 часов 30 минут направились в сторону дома, а именно подошли на остановку общественного транспорта рядом со станцией московского метрополитена «Первомайская», сели в трамвай, идущий по маршруту № 11 в сторону.

Находясь в трамвае, они заняли места в центральной части и по пути следования примерно в 18 часов 50 минут в трамвае вошли 2 контролёра (ГУП «Мосгортранс») женского пола. фио Г.Т. отметил что, зайдя в трамвай фио оплатила проезд за себя и фио картой «Тройка», и второй своей картой «Тройка» за фио, а Имранова Г.Т. приложил свой социальный проездной, после оплаты фио оставила карты «Тройка» у себя, чтобы в случае проверки предъявить их контролёру. Когда они находились в центральной части трамвая, в этот момент к ним подошел контролёр и как фио понял попросил предъявить проездной билет, на что фио передала контролёру карту «Тройка» и пояснила, что она оплатила проезд за двоих, то есть за фио и за себя, также контролёр проверил билет фио Затем контролер как понял фио указала фио на какое-то нарушение, на тот момент какое именно фио не понимал, поскольку не слышит. Далее фио стал наблюдать за происходящим и видел, как фио передала фио банковскую карту, которую та приложила к валидатору. В указанный момент фио передала паспорт контролёру, который она стала держать в руке. После фио подошла и стала просить, чтобы вернули паспорт, на что контролёр не отдавала, убирая паспорт за спину. фио просила вернуть, поскольку проезд был оплачен, но она не хотела возвращать в процессе спора фио видел, что ситуация накаляется, контролёр ведет себя агрессивно по отношению к его больной матери, в ввиду чего он почувствовал, что его мама (фио) не в безопасности, фио это понял по действиям и эмоциям, видя, что мама очень сильно расстроена и встревожена, поскольку этот паспорт нужен был для посещения курса лечения от онкологии. Далее фио попыталась забрать паспорт из рук контролёра, в виду чего контролёр убрал паспорт за спину и в указанный момент паспорт оказался буквально перед его лицом и принял решения заступиться за маму и встать на ее сторону, а именно помочь ей забрать паспорт у контролёра взяв правой рукой паспорт, который держал контролёр и потянул его на себя, контролёр не отдавала и разворачиваясь правой рукой ударила по лицу Имранова Г.Т. в левую часть от чего у него образовались ссадины и царапины. фио удалось забрать паспорт и впоследствии спустя не продолжительное время они покинули трамвай и направились домой.

Совершил противоправные действия в отношении фио не по злому умыслу, а в виду неверного восприятия ситуации из-за своей инвалидности. Он считал, что его матери и тете грозит опасность, от которой он старался их защитить. Он повторно приносит извинения фио и раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 7-10, т. 2 л.д. 20-23, т. 2 л.д. 45-47).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их подтвердил в части совершения им указанного преступления, в части не признания вины показания не подтвердил, показал, что показания в части не признания им своей вины в ходе предварительного следствия были избранной линией его защиты, на данный момент он виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

– показания потерпевшей фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 128-132, т. 1 л.д. 137-144), показавшей, что она с 20 ноября 2023 состоит в должности старшего инспектора (контролера) 7 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». В ее должностные обязанности старшего инспектора (контролера) входит проверка и контроль оплаты проезда и провоза багажа на наземном городском пассажирском транспорте, при выявлении неоплаченного проезда (или провоза багажа) она обязана выносить постановление об административном правонарушении в отношении лица, совершившего данное правонарушение, в случае несогласия правонарушителя или отказа подписать постановление, она выносит протокол об административном правонарушении. Если у человека нет документов, удостоверяющих личность, либо он отказывается предоставить такие документы, то она должна вызвать сотрудников полиции, которые доставят нарушителя в ОМВД, где установят его личность и передадут ей его данные, для вынесения постановления об административном правонарушении и, в случае несогласия правонарушителя или отказа подписать постановление, протокола об административном правонарушении. Кроме должностной инструкции, в своей служебной деятельности она руководствуется уставом ГКУ «Организатор перевозок», распоряжением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», в которых изложены цели и задачи создания и деятельности ГКУ «Организатор перевозок», приказом «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», в соответствии с которым она входит в указанный перечень должностных лиц, положениями об Управлении и отделах контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», в которых указаны задачи и функции управления и отделов. Во время работы они (сотрудники ГКУ «Организатор перевозок») находятся в форменном обмундировании, со служебными жетонами, на которых указана организация и индивидуальный номер контролера. Вся их работа фиксируется на видеорегистратор, который есть у каждого контролера. По данным записям проверяется работа контролера. Они работают в соответствии с заданиями, которые получают от руководителя отдела на каждый день.

29.01.2025 фио исполняла свои должностные обязанности старшего инспектора (контролера) совместно со своей коллегой фио, состоящей в должности старшего инспектора (контролера). Начальником отдела им было выдано задание на проведение проверок правильности оплаты при проезде на наземном городском транспорте на территории адрес.

29.01.2025 примерно в 15 часов, когда фио и фио осуществляли свою трудовую деятельность, у фио перестал работать видеорегистратор в связи с тем, что у него закончился заряд аккумулятора, об этом фио сообщила фио

Во исполнение задания, они находились в трамвае с бортовым номером 31017, движущемуся по маршруту № 11, фио и фио, осуществлялась проверка наличия проездных документов у пассажиров, они начали проверку в вышеуказанном трамвае с задней части – во второй секции сзади, фио выявила мужчину, который не оплатил проезд, она собиралась составлять протокол административного правонарушения.

В это время фио осуществляла проверку в центральной части трамвая, примерно в 18 часов 56 минут, более точно время можно узнать с видеозаписи регистратора фио, фио были выявлены две женщины, одна из которых была в красном платке, вторая в черном. Одна из женщин, а именно женщина в красном платке, предъявила билет «Тройка», фио проверила оплату с помощью устройства «ПУСК», ей было выявлено, что проезд с помощью карты оплачен, однако только за одного человека (за двух человек с помощью карты «Тройка» оплатить проезд невозможно). Женщина в красном платке указала, что она оплатила указанной картой проезд за себя и за другую женщину, однако указанное противоречит правилам оплаты проезда. фио начала разъяснять правила оплаты проезда, а также ответственность за несоблюдение указанных правил.

В это время женщина в красном платке пошла оплачивать за женщину в черном платке проезд, однако это противоречит правилам оплаты проезда, так как проезд должен оплачиваться при входе в транспорт. В это время фио разъясняла второй женщине (в черном платке) правила пользования наземным городским транспортом, а также ответственность за их несоблюдение, указала на необходимость составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Для составления протокола об административном правонарушении требуется документ, удостоверяющий личность, в связи с этим фио опросила предъявить документ удостоверяющие личность, женщина передала ей паспорт, в это время подошла женщина в красном платке и начала требовать отдать ей паспорт женщины в черном платке, и стала пытаться выхватить его у нее из рук, в это время фио сидела на сиденье трамвая напротив женщины в черном платке.

фио пояснила ей, что паспорт вернет его владельцу после составления протокола, в это время вторая женщина, в отношении которой фио составляла протокол об административном правонарушении сидела молча напротив меня, она не указывала ей на то, чтобы фио вернула ей паспорт. фио попыталась встать для того, чтобы отойти от женщины в красном платке, так как она вела себя агрессивно, однако в этот момент мужчина, сидевший слева от нее, со спины заломил ей правую руку, захватив ее за запястье, отчего фио почувствовала физическую боль в запястье и плечевом суставе, он попытался выхватить паспорт.

фио попыталась от него освободиться, вывернуться от захвата, в этот момент он вырвал у нее из рук паспорт, после чего он ослабил хватку и у фио удалось вырваться.

У нее в руке оставалась карта «Тройка», принадлежавшая женщине в красном платке. Он, увидев это, вновь набросился на фио, обхватив обеими руками, прижав при этом ее руки к туловищу, после чего она попыталась от него освободиться, оттолкнув его, но он полез ко ней снова, и она попыталась освободиться от него, вырваться, в этот момент она почувствовала сильный удар в правое плечо, отчего испытала физическую боль. В этот момент какой-то пассажир трамвая вмешался для разрешения указанной ситуации, он оттащил вышеописанного фио мужчину от нее.

Мужчину фио описала следующим образом: примерный рост - 175 см, возраст около 25 лет, среднего телосложения, с темными кучерявыми волосами, клетчатый шарф, кавказской внешности, когда он начал говорить, по его речи фио поняла, что у его есть проблемы со здоровьем, возможно он немой.

фио увидела фио и спросила у нее не видела ли она ее рабочую сумку, так как во время вышеописанных обстоятельств она у нее куда-то отлетела. фио ответила, что видела ее лежащей на полу,

фио ее подняла.

После этого из кабины водителя вышел водитель трамвая, который спросил у фио и ее коллеги, необходимо ли вызвать сотрудников полиции, фио указала ему, что да, необходимо. Водитель трамвая вызвал наряд полиции, остановил трамвай на остановке адрес, расположенной напротив дома № 2 по адресу: адрес. После остановки трамвая все пассажиры вышли из трамвая через передние двери, при этом женщине в красном платке и вышеописанному фио мужчине она и фио указывали на то, что им необходимо остаться для оформления происшествия до приезда сотрудников полиции, однако они также покинули трамвай и ушли в неизвестном направлении.

После случившегося фио сообщила фио, что чувствует боль в правой руке в районе запястья и плеча после вышеописанного удара неизвестного мужчины, а также того, что он стал выворачивать ей руку держа за запястье правой руки. После того, как пассажиры вышли, трамвай поехал в депо, куда приехали сотрудники полиции.

В этот же день фио обратилась в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ», на следующий день она обратись в Травмпункт при адрес Москвы «Городская поликлиника № 191» филиал № 4, где у нее были зафиксированы телесные повреждения.

После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее, в случае признания подсудимого виновным наказание оставила на усмотрение суда;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она с 14.12.2023 она состоит в должности старшего инспектора (контролера) 7 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». В ее должностные обязанности старшего инспектора (контролера) входит проверка и контроль оплаты проезда и провоза багажа на наземном городском пассажирском транспорте, при выявлении неоплаченного проезда (или провоза багажа) она обязана выносить постановление об административном правонарушении в отношении лица, совершившего данное правонарушение, в случае несогласия правонарушителя или отказа подписать постановление, она выносит протокол об административном правонарушении. Если у человека нет документов, удостоверяющих личность, либо он отказывается предоставить такие документы, то она должна вызвать сотрудников полиции, которые доставят нарушителя в ОМВД, где установят его личность и передадут ей его данные, для вынесения постановления об административном правонарушении и, в случае несогласия правонарушителя или отказа подписать постановление, протокола об административном правонарушении. Кроме должностной инструкции, в своей служебной деятельности она руководствуется уставом ГКУ «Организатор перевозок», распоряжением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», в которых изложены цели и задачи создания и деятельности ГКУ «Организатор перевозок», приказом «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», в соответствии с которым она входит в указанный перечень должностных лиц, положениями об Управлении и отделах контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», в которых указаны задачи и функции управления и отделов. Во время работы они (сотрудники ГКУ «Организатор перевозок») находятся в форменном обмундировании, со служебными жетонами, на которых указана организация и индивидуальный номер контролера. Вся их работа фиксируется на видеорегистратор, который есть у каждого контролера. По данным записям проверяется работа контролера. Они работают в соответствии с заданиями, которые получают от руководителя отдела на каждый день.

29.01.2025 она исполняла свои должностные обязанности старшего инспектора (контролера) совместно со своей коллегой фио, состоящей в должности старшего инспектора (контролера). Начальником отдела им было выдано задание на проведение проверок правильности оплаты при проезде на наземном городском транспорте на территории адрес.

Примерно в 15 часов 29.01.2025 года, когда фио осуществляла свою трудовую деятельность с фио, фио сообщила, что ее видеорегистратор более не работает в связи с тем, что у него закончился заряд аккумулятора.

Во исполнение задания, она находилась в трамвае с бортовым номером 31017, движущимся по маршруту № 11, фио и её коллегой фио осуществлялась проверка наличия проездных документов у пассажиров, они начали проверку в вышеуказанном трамвае с задней части – во второй секции сзади, фиоН выявила мужчину, который не оплатил проезд. В это время фио осуществляла проверку в центральной части трамвая, примерно в 18 часов 56 минут, более точно время можно узнать с видеозаписи регистратора фиоН, ей были выявлены две женщины, одна из которых была в красном платке, вторая в черном. Одна из женщин предъявила билет «Тройка», указала, что она оплатила указанной картой проезд за себя и за другую женщину, однако указанное противоречит правилам оплаты проезда. фио начала разъяснять правила оплаты проезда, а также ответственность за несоблюдение указанных правил.

В это время фиоН была в конце вагона, и собиралась приступать к оформлению протокола об административном правонарушении пассажира нарушившего правила оплаты проезда, требовала у него документы, удостоверяющие его личность. Через некоторое время фиоН услышала из середины салона крики, в связи с чем заподозрила, что какой-то безбилетный пассажир оказывает сопротивление фио Для того, чтобы понять ситуацию, а также в случае необходимости оказать помощь фио, фиоН подошла к центральной части. Когда она подошла ближе к середине салона, она увидела, что ко ней на встречу идет женщина в красном платке и мужчина, которого она может описать следующим образом: примерный рост - 175 см, возраст около 25 лет, среднего телосложения, с темными кучерявыми волосами, клетчатый шарф, кавказской внешности, когда он начал говорить, по его речи фиоН поняла, что у его есть проблемы со здоровьем, возможно он немой.

фиоН спросила, что они делают, в ответ на её вопрос женщина в красном платке начала кричать на неё со словами «Вы ударили инвалида», на что она ответила, что никого не била.

фиоН увидела, что сзади них шла фио, она ее спросила, где ее рабочая сумка (в указанной сумке лежит рабочее оборудование, ее мы постоянно во время работы носим с собой на плече). Сумку фио Ахмедова С.Н видела лежащей на полу, она ей указала на это. Обычно во время работы они никогда не снимают сумки и не убирают их от себя, в связи с чем, фиоН поняла, что она у нее по какой-то причине слетела. В это время вышеописанный фиоН мужчина начал толкать фио из стороны в сторону, обхватив ее за тело поверх рук, фиоН попыталась оттащить его от фио В это время вмешался мужчина, находившийся в салоне трамвая, который помог освободить фио

В этот момент из кабины водителя вышел водитель трамвая, который спросил у фиоН и фио, необходимо ли вызвать сотрудников полиции, фиоН указала ему, что да, необходимо. Водитель трамвая вызвал наряд полиции, остановил трамвай на остановке адрес, расположенной на против дома № 2 по адресу: адрес. После остановки трамвая все пассажиры вышли из трамвая через передние двери, при этом женщине в красном платке и вышеописанному фио мужчине, фио и фио указывали на то, что им необходимо остаться для оформления происшествия до приезда сотрудников полиции, однако они также покинули трамвай и ушли в неизвестном нам направлении. После случившегося фио сообщила фиоН, что чувствует боль в правой руке в связи с тем, что неизвестный ей мужчина, описанным фиоН ранее, во время применения в отношении нее насилие, вывернул ей руку.

После того, как пассажиры вышли, трамвай поехал в депо, куда приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 158-161);

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 163-166), показавшей, что 26.01.2025 в адрес совместно со своим братом фио прибыла фио с целью прохождения лечения от онкологии, с момента их приезда на территории адрес они проживали совместно с Имрановой Хабибат Магомедовной по адресу: адрес, фио, который является инвалидом третьей группы (плохо слышит и не разговаривает).

Так, 29.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут она с фио, фио и Имрановым Г.Т. направились в ГКБ № 1 им. фио по адресу: адрес, где они пробыли примерно до 17 часов 00 минут, а после направились в аптеку расположенную вблизи станции московского метрополитена «Первомайская», для приобретения медицинских препаратов фио После чего примерно в 18 часов 30 минут направились в сторону дома, а именно подошли на остановку общественного транспорта рядом со станцией московского метрополитена «Первомайская», сели в трамвай, идущий по маршруту № 11 в сторону.

Находясь в трамвае, мы заняли места в центральной части и по пути следования примерно в 18 часов 50 минут в трамвае вошли 2 контролёра (ГУП «Мосгортранс») женского пола. фио Хабибат Магомедовна желает отметить что, зайдя в трамвай она оплатила проезд за себя и фио картой «Тройка», и второй своей картой «Тройка» за фио, а фио приложил свой социальный проездной, после оплаты фио Хабибат Магомедовна оставила карты «Тройка» у себя, чтобы в случае проверки предъявить их контролёру. Когда они находились в центральной части трамвая, в этот момент к ним подошел контролёр и попросил предъявить проездной билет, на что фио Хабибат Магомедовна передала контролёру карту «Тройка» и пояснила, что она оплатила проезд за двоих, то есть за фио и за себя. Контролер в ответ на это указала, что оплата прошла только за одного человека, начала разъяснять правила пользования картой тройка, а также ответственность за неоплату проезда, после этого фио Хабибат Магомедовна пошла оплачивать проезд банковской картой фио ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0326 6450, прошла оплата на сумму сумма, которую она передала Имрановй Хабибат Магомедовне во избежание конфликта. В момент, когда она отходила оплачивать контролёр попросила у фио паспорт для удостоверения личности и составлена протокола административного правонарушения, на что она его передала. Далее фио Хабибат Магомедовна подошла к контроллеру, и сказала, что оплатила за фио проезд, при этом предъявив вышеуказанную банковскую карту и потребовав у контролёра вернуть паспорт. она протянула ей руку, однако контролер отказалась отдавать ей паспорт, фио Хабибат Магомедовна настойчиво просила. Контролер начала от неё изворачиваться и прятать паспорт за спину в связи с чем её сын подумал, что ей требуется помощь, так как её сын инвалид с детства не слышат и не говорит посчитал что фио Хабибат Магомедовна в опасности.

В этот момент фио, сидевший слева от контроллера начал забирать паспорт фио у контроллера, однако она ему не отдавала паспорт и сопротивлялась его действиям, у них началась потасовка, в результате которой он вырвал у нее паспорт из рук. После этого у контролёра в руках оставалась карта Имрановой Хабибат Магомедовны «Тройка», в виду чего фио решил, что ее тоже нужно забрать у контроллера, чтобы отдать ее Имрановой Хабибат Магомедовне. У них снова началась потасовка, в ходе которой контроллер сопротивлялась отдавать карту «Тройка», а фио пытался ее забрать, в итоге у него получилось это сделать. После этого трамвай остановился напротив дома № 2 по адресу: адрес. Водитель трамвая вышел и спросил у контроллеров необходимо ли вызывать сотрудников полиции, контроллер указал, что необходимо. фио., фио Имранов Г.Т. и фио вместе со всеми пассажирами трамвая вышли из него и пошли домой. 30.01.2025 Имранова Г.Т. задержали сотрудники полиции.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 26.01.2025 в адрес совместно со своим братом фио прибыла она с целью прохождения лечения от онкологии, с момента их приезда на территорию адрес они проживали совместно с фио по адресу: адрес, и Имрановым Г.Т., который является инвалидом третьей группы (плохо слышит и не разговаривает). Так, 29.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут фио Мадия Ильясовна с фио, фио и Имрановым Г.Т. направились в ГКБ № 1 им. фио по адресу: адрес, где они пробыли примерно до 17 часов 00 минут, а после направились в аптеку расположенную вблизи станции московского метрополитена «Первомайская», для приобретения медицинских препаратов Имранову Г.Т.. После чего примерно в 18 часов 30 минут направились в сторону дома, а именно подошли на остановку общественного транспорта рядом со станцией московского метрополитена «Первомайская», сели в трамвай, идущий по маршруту № 11 в сторону. Находясь в трамвае, они заняли места в центральной части и по пути следования примерно в 18 часов 50 минут в трамвай вошли 2 контролёра (ГУП «Мосгортранс») женского пола. фио Мадия Ильясовна желает отметить, что, зайдя в трамвай фио оплатила проезд за себя и за неё картой «Тройка», и второй картой «Тройка» за фио, а фио приложил свой социальный проездной, после оплаты фио оставила карты «Тройка» у себя, чтобы в случае проверки предъявить их контролёру. Когда они находились в центральной части трамвая, в этот момент к ним подошел контролёр и попросил предъявить проездной билет, на что фио передала контролёру карту «Тройка» и пояснила, что она оплатила проезд за двоих, то есть за себя и фио Контролер в ответ на это указала, что оплата прошла только за одного человека, начала разъяснять правила пользования картой тройка, а также ответственность за неоплату проезда, после этого фио пошла оплачивать проезд моей банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0326 6450, прошла оплата на сумму сумма. Банковскую карту фио Мадия Ильясовна передала фио во избежание конфликта. В момент, когда фио отходила оплачивать, контролёр попросила у фио Мадии Ильясовны паспорт для удостоверения личности и составлена протокола административного правонарушения, на что она передала ей свой паспорт. Далее фио подошла к контроллеру, и сказала, что она оплатила за фио Мадию Ильясовну проезд, при этом предъявив вышеуказанную банковскую карту и потребовав у контролёра вернуть паспорт. фио протянула ей руку, однако контролер отказалась отдавать ей паспорт, фио настойчиво просила. Контролер начала от нее изворачиваться и прятать паспорт за спину в связи с чем фио подумал, что фио требуется помощь. В этот момент фио, сидевший слева от контроллера начал забирать паспорт фио Мадии Ильясовны у контролера, однако она ему не отдавала паспорт и сопротивлялась его действиям, у них началась потасовка, в результате которой он вырвал паспорт фио Мадии Ильясовны из рук, в результате потасовки контролёр нанесла один или два удара в область лица, в результате чего у него образовались кровоподтеки на лице в виде ссадин и царапин. После этого у контролёра в руках оставалась карта «Тройка» фио, в виду чего фио решил, что ее тоже нужно забрать у контроллера, чтобы отдать ее фио У них снова началась потасовка, в ходе которой контроллер сопротивлялась отдавать карту «Тройка», а фио пытался ее забрать, в итоге у него получилось это сделать. После этого трамвай остановился напротив дома № 2 по адресу: адрес. Водитель трамвая вышел и спросил у контроллеров необходимо ли вызывать сотрудников полиции, контроллер указал, что необходимо. фио., фио Имранов Г.Т. и фио вместе со всеми пассажирами трамвая вышли из него и пошли домой. 30.01.2025 Имранова Г.Т. задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 175-178);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 26.01.2025 в адрес он приехал совместно со своей сестрой фио с целью прохождения ее лечения от онкологии, с момента их приезда на территорию адрес они проживали совместно с фио по адресу: адрес, и Имрановым Г.Т., который является инвалидом третьей группы (плохо слышит и не разговаривает).

Так, 29.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут фио со своей сестрой, фио и Имрановым Г.Т. направился в ГКБ № 1 им. фио по адресу: адрес, где они пробыли примерно до 17 часов 00 минут, а после направились в аптеку расположенную вблизи станции московского метрополитена «Первомайская», для приобретения медицинских препаратов Имранову Г.Т.. После чего примерно в 18 часов 30 минут направились в сторону дома, а именно подошли на остановку общественного транспорта рядом со станцией московского метрополитена «Первомайская», сели в трамвай, идущий по маршруту № 11 в сторону.

Находясь в трамвае, они заняли места в центральной части и по пути следования примерно в 18 часов 50 минут в трамвай вошли 2 контролёра (ГУП «Мосгортранс») женского пола. фио отметил, что зайдя в трамвай фио оплатила проезд за себя и фио картой «Тройка», и второй картой «Тройка» за него, а фио приложил свой социальный проездной, после оплаты фио оставила карты «Тройка» у себя, чтобы в случае проверки предъявить их контролёру. Когда они находились в центральной части трамвая, в этот момент к фио и фио подошел контролёр и попросил предъявить проездной билет, на что фио передала контролёру карту «Тройка» и пояснила, что она оплатила проезд за двоих, то есть за себя и фио Контролер в ответ на это указала, что оплата прошла только за одного человека, начала разъяснять правила пользования картой «Тройка», а также ответственность за неоплату проезда, после этого фио пошла оплачивать проезд банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0326 6450, принадлежащей фио, прошла оплата на сумму сумма. Банковскую карту фио передала фио во избежание конфликта.

В момент, когда фио отходила оплачивать, контролёр попросила у фио паспорт для удостоверения личности и составления протокола административного правонарушения, на что фио передала ей свой паспорт. Далее фио подошла к контроллеру, и сказала, что она оплатила за фио проезд, при этом предъявив вышеуказанную банковскую карту и потребовав у контролёра вернуть паспорт. фио протянула ей руку, однако контролер отказалась отдавать ей паспорт, фио настойчиво просила. Контролер начала от нее изворачиваться и прятать паспорт за спину в связи с чем фио подумал, что фио требуется помощь. фио отметил, что со стороны контролёра видел провокацию и агрессию.

В этот момент фио, сидевший слева от контролера начал забирать паспорт фио у контролера, однако она ему не отдавала паспорт и сопротивлялась его действиям, у них началась потасовка, в результате которой он вырвал паспорт из рук в результате потасовки контролёр нанесла один или два удара в область лица, в результате чего у него образовались кровоподтеки на лице в виде ссадин и царапин.

После этого у контролёра в руках оставалась карта «Тройка» фио, в виду чего фио решил, что ее тоже нужно забрать у контроллера, чтобы отдать ее фио У них снова началась потасовка, в ходе которой контроллер сопротивлялась отдавать карту «Тройка», а фио пытался ее забрать, в итоге у него получилось это сделать.

После этого трамвай остановился напротив дома № 2 по адресу: адрес. Водитель трамвая вышел и спросил у контроллеров необходимо ли вызывать сотрудников полиции, контроллер указал, что необходимо. фио, фио Имранов Г.Т. и фио вместе со всеми пассажирами трамвая вышли из него и пошли домой. 30.01.2025 Имранова Г.Т. задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 169-172);

– показания подозреваемого фио и потерпевшей фио, данные ими 31.01.2025 в ходе проведения очной ставки, согласно которым подозреваемый фио и потерпевшая фио дали показания аналогичные данным ими показаниям в ходе допросов 31.01.2025. (т. 2 л.д. 24-27);

– заключение эксперта № 2524200728 от 24.02.2024, из содержания которого следует, что у фио, паспортные данные, при обращении в адрес № 191 ДЗМ», филиал № 3 (ГП № 182) установлено повреждение в виде кровоподтека правого плеча. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в указанную область. Кровоподтек является повреждением, которое носит поверхностный характер, и сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (т. 1 л.д. 121-124);

– протокол осмотра места происшествия от 01.02.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором располагается остановка общественного транспорта «Метро Семеновская» по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 145-148);

– протокол осмотра предметов от 17.02.2025, согласно которому произведен осмотр видеозаписей с камер наблюдения, находившихся в трамвае, имеющем бортовой номер № 31017, идущем по маршруту № 11, зафиксировавших противоправные действия Имранова Г.Т. в отношении фио, а также видеозаписи с регистратора фио (т. 1 л.д. 149-155);

– заявление фио от 29.01.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.01.2025 в примерное время 18 часов 51 минуту, находилось в трамвае № 11 с бортовым номером 31017 в районе метро Семеновская, причинил ей телесные повреждения во время исполнения ей должностных обязанностей старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок». Указанное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес 29.01.2025 за № 2371. (т. 1 л.д. 8);

– приказ № 61-02-459/24 от 16.08.2025 «Об утверждении новой редакции Устава Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». (т. 1 л.д. 51);

– устав Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утверждённый приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 16.08.2024 № 61-02-459/24 (т. 1 л.д. 52-68);

– приказ № 23-07-12/24 от 26.01.2024 «Об утверждении Перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять и рассматривать дела об административных правонарушениях». (т. 1 л.д. 72-77);

– положение об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденное и.о. руководителя Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» 11.06.2024. (т. 1 л.д. 78-81);

– положение о 1-м – 12-м отделах Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», и.о. руководителя Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» 11.06.2024. (т. 1 л.д. 82-85);

– должностная инструкция старшего инспектора (контролера) 1-го- 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденное и.о. руководителя Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» 10.06.2024, согласно которой старший инспектор (контролер) указанных отделов вправе: контролировать соблюдение правил пользования наземным городским транспортом; непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел; возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес; рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.18.1 КоАП адрес; требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа; требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении; требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих правил пользования наземным городским пассажирским транспортом в пределах своей компетенции. (т. 1 л.д. 86-92);

– приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4596 л/с от 20.11.2023, согласно которому фио назначена на должность старшего инспектора (контролера) 7-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (т. 1 л.д. 93);

– задание № 25-12т. – 12549932 на 29.01.2025, согласно которому фио 29.01.2025 в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут с перерывом на обед с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на маршрутах наземного городского пассажирского транспорта адрес, в том числе, имеющем № 11, должна осуществлять контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в форменном обмундировании. (т. 1 л.д. 94-95).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Имранова Г.Т. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшей фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, указанная потерпевшая в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия и объяснила причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Суд считает доказанным, что фио умышленно применил насилие в отношении потерпевшей фио, являющейся представителем власти, с причинением физической боли, при этом то, что указанная потерпевшая является представителем власти, было для подсудимого очевидным, он желал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении данного представителя власти, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Имранова Гаджимурада Таймасхановича по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого Имранова Г.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Имранову Г.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет инвалидность 3-ей группы бессрочно с детства, мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Имранова Г.Т., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, состояние его здоровья, имеющего инвалидность 3-ей группы бессрочно с детства, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Имранова Г.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Имранова Г.Т., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Имранова Г.Т. возможно с применением к нему наказания в виде штрафа, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Имранова Гаджимурада Таймасхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с

04731A59170)

ИНН и КПП получателя: /770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК  140

УИН 41700000000012623738

Меру пресечения Имранову Гаджимураду Таймасхановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев