Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-002973-71

Дело № 1-244/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у. и его защитника – адвоката Гуригянц К.А. представившей удостоверение и ордер № 121 от 20 марта 2025 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шукуриллаева Гайратжона Гофуржона угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Шахартепа, адрес, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукуриллаев Г.Г.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шукуриллаев Г.Г.у., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С), через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп), в неустановленное время и месте, но не позднее 03 часов 35 минут 25 января 2025 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним денежное вознаграждение, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники – закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник Шукуриллаева Г.Г.у., согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсапп) сообщить Шукуриллаеву Г.Г.у. координаты тайника – закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства Шукуриллаеву Г.Г.у., который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему, неустановленным соучастником район адрес, извлечь переданные ему неустановленным соучастником свертки с наркотическими средствами, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники – закладки, после чего используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С), через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп), передать информацию о месте тайников – закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Шукуриллаева Г.Г.у., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 35 минут 25 января 2025 года, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсапп) сообщил Шукуриллаеву Г.Г.у. координаты тайника – закладки, точное место не установлено, с находящимися в нем 30 свертками с веществами, общей массой 42,6 г (1,30 г, 1,27 г, 1,39 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,55 г, 1,30 г, 1,49 г, 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,50 г, 1,38 г, 1,42 г, 1,44 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,31 г, 1,48 г, 1,48 г, 1,42 г, 1,39 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,45 г, 1,39 г и 1,39 г), которые, в соответствии с заключением эксперта 2/183 от 18 февраля 2025 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Шукуриллаев Г.Г.у., в точно неустановленное время, но не позднее 25 января 2025 года 03 часов 35 минут, извлек, то есть получил от своего неустановленного следствием соучастника.

Далее, Шукуриллаев Г.Г.у. продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 25 января 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 35 минут, направился на автомобиле такси марки «Kaiyi E5» (Каи Е5), г.р.з. Х866ТА797, в качестве пассажира, к местам незаконного сбыта наркотических средств, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С), через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп) должен был передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от Шукуриллаева Г.Г.у. обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смог, так как 25 января 2025 года по адресу: адрес сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес автомобиль такси марки «Kaiyi E5» (Каи Е5), г.р.з. Х866ТА797, на котором передвигался Шукуриллаев Г.Г.у. был остановлен, после чего Шукуриллаев Г.Г.у., во избежание уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако примерно в 03 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Далее в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у., проведенного 25 января 2025 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 35 минут, по адресу: адрес, у последнего было обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем 30 свертков с веществами общей массой 42,6 г (1,30 г, 1,27 г, 1,39 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,55 г, 1,30 г, 1,49 г, 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,50 г, 1,38 г, 1,42 г, 1,44 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,31 г, 1,48 г, 1,48 г, 1,42 г, 1,39 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,45 г, 1,39 г и 1,39 г), которые в соответствии с заключением эксперта 2/183 от 18 февраля 2025 года содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, в связи с чем Шукуриллаев Г.Г.у. не смог довести свой общий преступный умысел до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шукуриллаев Г.Г.у. вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что в связи с наличием материальных трудностей нашел работу курьером-закладчиком. Всю переписку, касающуюся данной работы он вел в менеджере «Вотсапп» с ранее не известным лицом, которое 23 января 2025 года прислало ему сообщение с координатами места закладки, откуда он должен был забрать свертки и разложить их в адрес по его указанию, после чего прислать ему фотографии с описанием сделанных закладок. За работу ему должны были заплатить сумма. Так забрав закладку со свертками, он 24 января 2025 года направился в адрес в адрес чтобы разложить свертки, однако, двигаясь на такси его задержали сотрудники полиции, а свертки которые он ранее по указанию неизвестного ему лица забрал из «закладки» были изъяты. Также у него был изъят мобильный телефон в котором имелась переписка с данным неизвестным ему лицом. После изъятия телефона он сразу же сообщил от него пароль сотрудникам полиции.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у. помимо его собственных признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 января 2025 года он совместно со старшим инспектором 4-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио примерно в 03 часа 35 минут 25 января 2025 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, остановл автомобиль такси «Kaiyi E5», г.р.з. X866TA797, с целью проверки документов водителя и пассажира. Проверив документы у водителя они подошли к пассажиру, который сидел на заднем сиденье и очень сильно нервничал, тогда они попросили выйти его из автомобиля и предъявить документ, удостоверяющий его личность, что он и сделал, предъявив водительское удостоверение на свое имя Шукуриллаева Г.Г.у., после чего Шукуриллаев Г.Г.у. предпринял попытку к бегству от них, однако был ими остановлен и задержан, что-либо отвечать на их вопросы он отказался. В связи с чем на место, где они находились была вызвана группа СОГ, по прибытию которой был проведен личный досмотр Шукуриллаева Г.Г.у. у которого изъяли мобильный телефон и 30 свертков с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 192-194).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у Шукуриллаева Г.Г.у., который попытался от них скрыться, в связи с чем была вызвана группа СОГ, по прибытию которой был проведен личный досмотр Шукуриллаева Г.Г.у.

у которого изъяли мобильный телефон и 30 свертков с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 195-197).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 25 января 2025 года находясь на дежурстве с составе СОГ от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес был задержан Шукуриллаев Г.Г.у., осуществляющий поездку в качестве пассажира на автомобиле такси, который подозрительно себя ведет, а также предпринял попытку к бегству от сотрудников полиции. Прибыв по указанному адресу на месте находился задержанный Шукуриллаев Г.Г.адрес им было принято решение провести его личный досмотр, в ходе которого с участием понятых у последнего в правом наружном боковом кармане джинсов, надетых, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», а во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток, с неизвестным веществом внутри, обмотанный в изоленту черного цвета, там же им был обнаружен большой сверток, с находящимися внутри 29 свертками с неизвестными веществами внутри, каждый обмотанный в изоленту черного цвета. Свертки и телефон были изъяты и упакованы. Также им был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, при этом Шукуриллаев Г.Г.у. от подписи отказался сообщив только пароль от телефона (т. 1 л.д. 119-121).

- показаниями свидетеля адрес данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает водителем такси, и осуществляет свою трудовую деятельностью на автомобиле марки «Kaiyi E5» г.р.з. X866TA 797. 25 января 2025 года, в ночное время суток он взял заявку на осуществление поездки от адреса: адрес, до адреса: адрес, Первомайская, д. 72, стр. 2. Прибыв по вышеуказанному адресу, он забрал Шукуриллаева Г.Г.у., и проследовал по  маршруту. Во время поездки он с Шукуриллаевым Г.Г.у., не разговаривал. Следуя по адрес адрес, вблизи жилого дома № 4, в ночное время суток 25 января 2025 года, в целях проверки документов его остановили сотрудники ДПС. Которые во время проверки его документов, увидели сидящего на заднем сиденье Шукуриллаева Г.Г.у., после чего подошли к нему и попросили его предъявить документы. В этот момент Шукуриллаев Г.Г.у. сильно занервничал, а после попытался убежать от сотрудников полиции. Далее на место, где они находились была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, по прибытию которой был проведен личный досмотр Шукуриллаева Г.Г.у., у которого, как ему стали известно был изъят телефон, а также 30 свертков с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 125-127).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 января 2025 года, в ночное время суток, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Россииг. Москвы, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у., на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого в правом наружном боковом кармане джинс, надетых на Шукуриллаеве Г.Г.у. был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Шукуриллаеве Г.Г.у. был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный в изоленту черного цвета, там же был обнаружен большой сверток, с находящимися внутри 29 свертками с неизвестными веществами внутри, каждый обмотанный в изоленту черного цвета. По завершению личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, при этом Шукуриллаев Г.Г.у. от подписи отказался (т. 1 л.д. 198-200).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. в ходе которого в правом наружном боковом кармане джинс, надетых на Шукуриллаеве Г.Г.у. был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Шукуриллаеве Г.Г.у. был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный в изоленту черного цвета, там же был обнаружен большой сверток, с находящимися внутри 29 свертками с неизвестными веществами внутри, каждый обмотанный в изоленту черного цвета (т. 1 л.д. 205-207).

Кроме того, вина Шукуриллаева Г.Г.у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. от 25 января 2025 года проведенного в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 35 минут по адресу: адрес, в ходе которого у Шукуриллаева Г.Г. угли изъято: из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем 30 свертков с веществом внутри, из правого бокового кармана джинс, надетых на нем мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С) (т. 1 л.д. 16).

- справкой об исследовании № 12/14-488 от 25 января 2025 года, согласно которой в результате исследований установлено, что вещества общей массой 2,57 г (1,30 г и 1,27) из двух пакетов (28 без исследования), изъятые в ходе личного досмотра Шукуриллаева Г.Г. угли содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого исследуемого вещества (т. 1 л.д. 20).

- заключением эксперта № 2/183 от 18 февраля 2025 года, согласно выводам которого вещества общей массой 42,56 г (1,28 г, 1,25 г, 1,39 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,36 г, 1,55 г, 1,30 г, 1,49 г, 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,50 г, 1,38 г, 1,42 г, 1,44 г, 1,45 г, 1,42 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,31 г, 1,48 г, 1,48 г, 1,42 г, 1,39 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,45 г, 1,39 г и 1,39 г) из 30-ти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Шукуриллаева Г.Г. угли, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (объекты 1-12) (т. 1 л.д. 67-71).

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С), изъятый в ходе личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. 25 января 2025 года в котором в месенджере «Вотсапп» содержится переписка я контактом «Ziyo» касающаяся деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их распространением путем «закладок», обсуждение стоимости работы и количество «закладок» которое необходимо сделать. Также данный контакт в ходе осмотренной переписки инструктирует Шукуриллаева Г.Г.у. о мерах предосторожности, конспирации и необходимости фотографирования места «закладки» и направления фотографии в его адрес. За 25 января 2025 года имеются отправленные Шукуриллаевым Г.Г.у. фотографии с описанием места «закладки» (т. 1 л.д. 137-141).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Шукуриллаева Г.Г.у., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Шукуриллаева Г.Г.у. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. не имеется, поскольку личный досмотр Шукуриллаева Г.Г.у. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у., а также сведения об изъятых у него 30-ти свертках с веществами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Шукуриллаева Г.Г.у. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения эксперта 2/183 от 18 февраля 2025 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения.

С учетом приведенных доводов, вопреки мнению стороны защиты, суд признает заключение эксперта 2/183 от 18 февраля 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у. данные им в ходе судебного заседания о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него, не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Шукуриллаева Г.Г.у. его показания данные им в ходе судебного заседания, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 42,6 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 30 свертков, а также переписка и фотографии, содержащиеся в мобильном телефоне Шукуриллаева Г.Г.у. тематического содержания, в своей совокупности свидетельствующие, что он занимался распространением наркотических средств по средствам тайников-закладок за денежное вознаграждение.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Шукуриллаева Г.Г.у.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Шукуриллаев Г.Г.у. осуществлял действия по получению наркотического средства героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от Шукуриллаева Г.Г.у. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Шукуриллаев Г.Г.у. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у. и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Шукуриллаев Г.Г.у. получал от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Шукуриллаев Г.Г.у. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Данное преступление Шукуриллаевым Г.Г.у. совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки и звонков между соучастниками в мессенджере «ВотцАпп». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Шукуриллаев Г.Г.у. получал указания от неустановленного соучастника о местонахождении партии наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должен был направлять информацию с их местом нахождения и описания своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера «ВотцАпп», то есть сообщал информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 30-ти свертков с героином (диацетилморфмином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 42,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Шукуриллаеву Г.Г.у. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №333-6 от 19 февраля 2025 года), согласно выводам которой, Шукуриллаев Г.Г.у. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шукуриллаев Г.Г.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого Шукуриллаева Г.Г.у., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Шукуриллаева Г.Г.у. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Шукуриллаеву Г.Г.у. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шукуриллаев Г.Г.у. после задержания сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленные на его мобильных телефонах пароли, в связи с чем предоставил им свободный доступ к переписке и фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шукуриллаева Г.Г.у. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Шукуриллаева Г.Г.у., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Шукуриллаева Г.Г.у. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Шукуриллаеву Г.Г.у. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Шукуриллаева Г.Г.у., то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для Шукуриллаева Г.Г.у. составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Шукуриллаеву Г.Г.у. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Шукуриллаев Г.Г.у. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Шукуриллаеву Г.Г.у. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Шукуриллаеву Г.Г.у. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шукуриллаева Гайратжона Гофуржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шукуриллаеву Г.Г.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Шукуриллаеву Г.Г.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Шукуриллаева Г.Г.у. под стражей с 25 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- наркотическое средство героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) общей массой 42,44 г хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес и мобильный телефон Xiaomi «Redmi Note 11S» (Ксиоми Редми Нот 11С) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина