Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-002977-59

Дело № 1-246/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ашаханова И.И. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ашаханова Израила Ибрагимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 09 декабря 2024 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле входной двери в квартиру №749 на 23 этаже дома 10Б, расположенного по адресу: адрес, он (фио) увидел коробки, в которых находилось имущество, принадлежащее ранее неизвестной ему фио, и, полагая, что в указанных коробках находится имущество, представляющее собой материальную ценность, у него (фио) возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего, он (фио), воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обратился к своему знакомому Абдулмаджидову, неосведомленному о преступных намерениях фио, сообщив ложные сведения относительно принадлежности ему (фио) данного имущества, якобы приобретённого через сайт объявлений «АВИТО» у ранее неизвестного лица, не посвящая Абдулмаджидова в свои преступные планы, попросил последнего помочь ему (фио) отнести стоящие в коридоре вещи в автомобиль их общего знакомого по имени Гайрат, неосведомленного о преступных намерениях фио, после чего он (фио) и Абдулмаджидов забрали из коробок, стоящих у вышеуказанной квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, и перенесли в неустановленный автомобиль часть имущества, принадлежащего фио, среди которого находились наличные денежные средства в размере сумма, а также, согласно заключению (товароведческой экспертизы) № 250225/4 от 25.02.2025 года, электрическая варочная панель «Indesit IRT 130» (Индезит ИРТ 130), в черном цвете, стоимостью сумма; новый комплект нижнего белья марки «Victoria Secret» (фио) в упаковке, стоимостью сумма; 4 новых комплекта нижнего белья марки «Calvin Klein» (Кельвин Кляйн), стоимостью сумма (стоимость одного комплекта сумма); туалетная вода Moxam Private Collection 29 (Мохам Привате Коллецтион 29), женская, 100мл, стоимостью сумма; серьги из серебра, весом сумма, марки «Tiffany» (Тиффани), стоимостью сумма; 3 новых шерстяных вязаных майки (серая; голубая и разноцветная) марки «Остин» (O’STIN), стоимостью сумма, стоимость одной майки сумма; 2 новых вязаных свитера из шерсти марки «Твое» (черный и красный), стоимостью сумма (стоимость одного свитера сумма); новые джинсовые шорты марки «Остин», серого цвета, стоимостью сумма; новое летнее черное платье марки «Остин», стоимостью сумма; 2 написанные Мочаловой Е.И. картины акриловой краской на холсте с подрамником размером 60х70 см. с изображением персонажей аниме мультфильмов, не имеющих художественной ценности, исходя из стоимости купленных в декабре 2023 г. материалов для их написания (холст, акриловые краски, лак для закрепления, грунт), стоимостью сумма (стоимость одной картины сумма); картина, написанная фио масляной краской на холсте, с подрамником размером 50х100 см. с изображением черной абстракции, не имеющей художественной ценности, исходя из стоимости купленных в июле 2024 г. материалов для её написания (холст, масляные краски, лак для закрепления, грунт), стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего он (фио) 09 декабря 2024 года в 01 час. 53 мин. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ашаханова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов №851 от 18 февраля 2025 г., фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (Т. 1, л.д. 136-137).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который молод, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родителям, бабушке преклонного возраста, а также братьям и сестрам, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ашаханова Израила Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор (УИН): 18880377220000010440, наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45314000, номер счета получателя платежа: 031006430000001730, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 188 113 029 910 160 00 130.

Меру пресечения в отношении Ашаханова Израила Ибрагимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова