Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-002982-44

Дело № 1-248/25

Приговор

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Скрылева Д.Ю. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №29/25 от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Скрылева Даниила Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «ИксСити» токарем, ранее судимого,

25 октября 2023 года Ступинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 1 августа 2024 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрылев Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скрылев Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 27 января 2025 года примерно в 22 часа 43 минуты, находясь по адресу: адрес, д. 28 в подъезде №2 на 8 этаже в батарее, незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, сверток, после чего примерно в 22 часа 49 минут, находясь на 6 этаже под плинтусом, незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, сверток, после чего примерно в 22 часа 57 минут, находясь на 4 этаже в подоконнике, незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта сверток, а всего приобрел три свертка, общей массой 0,49 г. (0,13 г., 0,16 г. и 0,20 г.), которые согласно заключению эксперта № 2/109 от 07 февраля 2025 года из 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в малом наружном кармане сумки, находящейся при нем (Скрылеве Д.Ю.), до момента их изъятия, 28 января 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут по адресу: адрес, вл. 75, в ходе его (Скрылева Д.Ю.) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по р. Измайлово адрес фио были изъяты из незаконного оборота на адрес три свертка с веществом внутри, общей массой 0,49 (0,13 г., 0,16 г. и 0,20 г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

В судебном заседании Скрылев Д.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Скрылева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Скрылева Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона общей массой 0,49 г.

При назначении наказания Скрылеву Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Скрылев Д.Ю. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Скрылев Д.Ю., ранее осужденный за совершение, умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №164-1 от 5 февраля 2025 года у Скрылева Д.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ). При этом, у Скрылева Д.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Скрылев Д.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Скрылев Д.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Скрылева Д.Ю. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Скрылева Д.Ю. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Скрылева Д.Ю., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Скрылева Д.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным применить к Скрылеву Д.Ю. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Скрылеву Д.Ю. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для отмены либо изменения избранной Скрылеву Д.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрылева Даниила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Скрылева Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Скрылеву Д.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина