Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2025-002986-32

Дело № 1-250/25

Постановление

31 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Лаушкиной Д.А. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 67 от 27 марта 2025 года,

представителя потерпевшего ИП фио фио представившего доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаушкиной Дарьи Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в адрес надежды» Гастро паб «Челси» официантом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

фио, 5 декабря 2024 года в 05 часов 41 минуту, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «Ларионов Михаил Андреевич» и желая их наступления, подошла к входной стеклянной двери барбершопа «BRITVA» (БРИТВА), расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем физического воздействия, а именно ударив ногой по нижней части двери разбила ее и незаконно проникла в помещение данного барбершопа, где находясь в период времени с 05 часов 41 минуты по 06 часов 50 минут 05 декабря 2024 года, подошла к мойке, с которой взяла и таким образом тайно похитила принадлежащие ИП «Ларионов Михаил Андреевич» два махровых полотенца серого и черного цвета, материальной ценности не представляющие, убрав похищенное в белый пакет, который она (фио) хранила в правом кармане своей куртки, далее она (фио) направилась к рабочему месту мастера, с которого взяла и таким образом тайно похитила зеркало, материальной ценности не представляющее, убрав похищенное в белый пакет. После чего она (фио) подошла к стойке администратора с которой взяла и таким образом тайно похитила косметические товары, принадлежащие ИП «Ларионов Михаил Андреевич», а именно:

- пудру для объема «Volumatte Hair Powder» 10 гр «Lock Stock & Barrel» (Вольюмэт Хайэр Паудер 10 гр Лок Сток & Бэрэл), в количестве 1 шт., стоимостью сумма;

- матовую глину - мастику для укладки волос «Lock Stock & Barrel» 100 гр «Ruck Matte Putty (Лок Сток Бэрэл 100 гр Рак Мэтэ Пут), в количестве 1 шт., стоимостью сумма;

- глину для укладки волос «Ruger Matte Vol.1» 100 мл (фио Вол.1), в количестве 1 шт., стоимостью сумма;

- мягкое средство для мытья тела 250 мл «Depot 601 GENTLE BODY WASH. White cedar. 250 ml» (Дэпоу 601 ДЖЭНТЛ БОДИ ВОШ. Вайт кедр. 250 мл), в количестве 1 шт., стоимостью сумма;

- шампунь укрепляющий 300 мл «DREAM CATCHER» (ДРИМ КЭТЧЕР), в количестве 1 шт., стоимостью сумма, убрав похищенное в находящийся при ней (Лаушкиной Д.А.) пакет.

После чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Ларионов Михаил Андреевич» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании представителем потерпевшего фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаушкиной Д.А. в связи с тем, потерпевший примирился с подсудимой, так как последней возмещен имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий он к ней не имеют.

Подсудимая фио заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, пояснила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Тарасов Г.Н. также поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела в отношении Лаушкиной Д.А. в связи с примирением сторон, соответствует идеям восстановительного правосудия, так как они выступают наиболее оптимальным решением уголовного конфликта между подсудимым и потерпевшей стороной.

Освобождение Лаушкиной Д.А. в данном случае от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Таким образом, поскольку фио впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого она обвиняется, по смыслу закона является преступлением средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме и в большей сумме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего, представитель потерпевшего в судебном заседании добровольно заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Лаушкиной Д.А. в связи с примирением с ней, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Лаушкиной Д.А., в совокупности с иными данными о личности подсудимой, установленными в судебном заседании, подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Лаушкиной Д.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что оснований для дальнейшего применения в отношении нее меры пресечения в виде личного поручительства не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаушкиной Дарьи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде личного поручительства Лаушкиной Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле,

зеркало; пудру для объема «Volumatte Hair Powder» 10 гр «Lock Stock & Barrel» (Вольюмэт Хайэр Паудер 10 гр Лок Сток & Бэрэл); матовую глину - мастику для укладки волос «Lock Stock & Barrel» 100 гр «Ruck Matte Putty (Лок Сток Бэрэл 100 гр Рак Мэтэ Пут); глину для укладки волос «Ruger Matte Vol.1» 100 мл (фио Вол.1); мягкое средство для мытья тела 250 мл «Depot 601 GENTLE BODY WASH. White cedar. 250 ml» (Дэпоу 601 ДЖЭНТЛ БОДИ ВОШ 250 мл); шампунь укрепляющий 300 мл «DREAM CATCHER» (ДРИМ КЭТЧЕР), выданные на хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина