Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2025-003013-48

Дело №2а-253/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика Веселовского А.В., представившего доверенность, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Мохначеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратился в суд с административным иском к Мохначеву Д.С. о взыскании недоимки по налогам, пени, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств и объектов недвижимости и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №19 по адрес должнику было направлено требование от 16.05.2023 года №681 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и срока погашения задолженности, однако требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с иском в суд после отмены судебного приказа, вынесенного ранее мировым судьей. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате за 2022 год земельного налога в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Представитель административного ответчика Веселовский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела, заявил о пропуске административным истцом срока обращения с иском в суд.

Исходя из изложенного дело рассмотрено без участия представителя административного истца и ответчика, что согласуется с требованиями ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1,2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Из пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ следует, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно абз.1, 2 п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мохначев Д.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов, поскольку ему на праве собственности в спорный период принадлежало следующее имущество:

Транспортные средства:

- моторная лодка марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС (тип 01), мощность двигателя 260 л.с.;

– марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 75л.с.;

– марки 27961 ВНАШАССИГА3-3302, (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 140,1 л.с.;

– марки ШКОДА КОДИАК, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 149,6 л.с.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица, представленными административным истцом, а также поступившими по запросу суда карточками учета транспортерных средств, зарегистрированных на имя Мохначева Д.С.

Недвижимое имущество:

– здание по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010152:99, дата регистрации собственности 28.07.2015, площадь 895,50 кв.м., доля в праве 1/5.2;

– квартира по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 33:06:120401:632, доля в праве 1/4;

– земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010152:32, площадью 707 кв.м, дата регистрации собственности 28.07.2015, доля в праве 1/5;

– земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 33:05:172301:452, площадью 600 кв.м, дата регистрации собственности 14.10.2010, доля в праве 1.

Указанные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН поступившими по запросу суда.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, право собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358, 389, 401 НК РФ.

Данные об объектах налогообложения поступают из государственных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, права собственности на имущество и земельные участки.

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами.

В соответствии с расчетом, составленным административным истцом, по состоянию на 20.12.2024 у административного ответчика имеется задолженность в следующих размерах:

- земельный налог за 2022 год в размере - сумма

- транспортный налог за 2022 год в размере сумма

- налог на имущество за 2022 год в размере сумма

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку указанный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчик не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено, равно как и не представлено ответчиком доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов.

Из материалов дела следует также, что Инспекцией ФНС России №19 по адрес в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое требование №681 по состоянию на 16 мая 2023 года о необходимости оплаты транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с указанием видов налогов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 15 июня 2023 года сумму задолженности.

Данное требование административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере сумма

Не исполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей, инспекцией принято решение о взыскание недоимки по налогу в судебном порядке.

По заявлению ИФНС России №19 по адрес мировым судьей судебного участка №297 адрес 16 апреля 2024 года выдан судебный приказ №02а-0134/297/2024 о взыскании с Мохначева Д.С. за счет имущества физического лица недоимки по налогам и пени, который впоследствии отменен 24 июня 2024 года по заявлению должника.

С административным иском ИФНС России №19 по адрес обратилась в суд 3 марта 2025 года, т.е. с незначительным пропуском срока чуть более 2-х месяцев (с даты вынесения определения об отмене судебного приказа).

Согласно статье 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылается на пропуск административным истцом срока обращения с иском в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ, а также на пропуск срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное неоднократным обращением (в сроки, установленные законом) к мировому судье и возвращением заявления о вынесении судебного приказа в связи с его неполучением административным ответчиком, а также необходимостью подготовки значительного количества административных исковых заявлений.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей не было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а также то, что требование об оплате задолженности административным ответчиком в установленном порядке не обжаловалось, задолженность за 2022 год безнадежной ко взысканию не признавалась.

Учитывая незначительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском (2 месяца 7 дней), то обстоятельство, что срок, установленный п.3 ст.48 КАС РФ не является пресекательным, а также совершение административным истцом в целях взыскания с Мохначева Д.С. недоимки по налогам последовательных действий, обусловленных защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, принимая во внимание проведение в налоговых органах мероприятий по введению с 1 января 2023 года института Единого налогового счета, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, поскольку налоговое требование административным ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств исполнения суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мохначева Д.С. задолженности за счет имущества физического лица по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Таким образом, заявленные налоговым органом в рамках настоящего спора требования о взыскании с Мохначева Д.С. недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Мохначеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Мохначева Дмитрия Сергеевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес задолженность перед бюджетом РФ за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 год в сумме сумма и пени в сумме сумма.

Взыскать с Мохначева Дмитрия Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 1 сентября 2025 года

Судья В.А. Романова