Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3381/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003318-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2025 по иску адрес Стандарт» к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками фио, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются Крючков М.И., проживающий по адресу: адрес, и Гринёва А.А., проживающая по адресу: адрес. Крючкову М.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 октября 2016 года.

Адреса проживания наследников не относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес.

В данной связи судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих и о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства одного из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, учитывая, что исковые требования заявлены к наследникам заемщика, то есть требования истца вытекают из наследственных правоотношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио на надлежащих ответчиков – фио и фио

Поскольку место жительства каждого из надлежащих ответчиков не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, дело подлежит передаче по подсудности в суд, в пределы территориальной юрисдикции которого входит место жительства одного из ответчиков, в данном случае, по месту жительства ответчика фио – в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей фио на надлежащих ответчиков Крючкова Михаила Ивановича и фио по гражданскому делу № 2-3381/2025 по иску адрес Стандарт» к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-3381/2025 по иску адрес Стандарт» к Крючкову Михаилу Ивановичу и фио о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио