Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-002925-21

Дело № 1-225/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мамаевой Е.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мамаевой Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, квартал 1-й, д. 9, кв. 57, фактически проживающей по адресу: адрес, квартал 2-й, д. 1, кв. 278, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенной в ПАО «Сбербанк» в должности менеджера, разведенной, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Мамаева Екатерина Владимировна совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, понимая и осознавая, что, будучи обязанной иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального Закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, в 2021 году, точное время не установлено, приобрела поддельное водительское удостоверение адрес, предоставляющее право управления транспортным средством, с серийным номером «3ВА 0095494» (номер бланка 4125249), оформленное на имя Мамаевой Екатерины Владимировны, ...паспортные данные, выданное 22.04.2021 года, которое хранила в целях использования вплоть до того, как 28 декабря 2024 года примерно в 10 час. 20 мин., следуя за рулем автомобиля марки марка автомобиля Coolray» /Джили Кулрай/, г.р.з. В 561 НC 797, по адресу: адрес, соор. 1, она (фио) была остановлена находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции Рожковым для проверки документов. Далее, фио по просьбе сотрудника ДПС 28 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, соор. 1, примерно в 10 час.20 мин. предъявила поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, а именно, водительское удостоверение адрес, серийный номер «3ВА 0095494» (номер бланка 4125249), оформленное на имя Мамаевой Екатерины Владимировны, ...паспортные данные, выданное 22.04.2021 года, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 119 от 22 января 2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения адрес, серийный номер «3ВА 0095494» (номер бланка 4125249), оформленного на имя Мамаевой Екатерины Владимировны, ...паспортные данные, выданного 22.04.2021 года, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений адрес; все изображений лицевой и оборотной сторон в представленном бланке выполнены способом цветной струйной печати, тем самым, фио использовала вышеуказанное водительское удостоверение, которое 28 декабря 2024 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 35 мин. в помещении служебного кабинета № 207 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе добровольной выдачи сдано инспектором ДПС Рожковым.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, фио признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении родителей, младшую сестру, бабушку пенсионного возраста, имеет достижения в спорте, является донором, оказывает помощь участникам СВО, и все вышеуказанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамаеву Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Установить Мамаевой Екатерине Владимировне следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного – адрес и адрес.

Возложить на Мамаеву Екатерину Владимировну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мамаевой Екатерины Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес, серийный номер «3ВА 0095494» (номер бланка 4125249), оформленный на имя Мамаевой Екатерины Владимировны, ...паспортные данные, выданный 22.04.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова