Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре КЫРГЫС В.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ЗАЛУКАЕВА ...,

защитника – адвоката СТАНОВОВОЙ А.В., представившей удостоверение № 20099 и ордер № 95/25 от 10 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-233/2025 в отношении:

Залукаева ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес..., ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Залукаев ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Залукаев ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 19 января 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, ... незаконно приобрел путем личного контакта у неустановленного лица пакет с веществом внутри массой 0,36 г., которое согласно заключению эксперта №2/64 от 31 января 2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане куртки, надетой на нем, Залукаеве ..., в кошельке, до момента его изъятия, 19 января 2025 года в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часов 00 минут, по адресу: адрес, ..., в ходе его, Залукаева ..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР МВД России по адрес фио был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с веществом массой 0,36 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Залукаев ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Залукаев ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Залукаева ... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Залукаев ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Залукаев ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Залукаева ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Залукаева ..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Залукаеву ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь супруге, младшем брату, бабушке и дедушке пенсионерам.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 177-6 от 27 января 2025 года, что Залукаев ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения.

В настоящее время Залукаев ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Залукаев ... не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра Залукаев ... не обнаруживает, влечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает Залукаева ... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, оказание материальной помощи супруге, младшему брату, бабушке и дедушке пенсионерам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Залукаева ..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Залукаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

..., наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Залукаева ..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,33 г, из пакета которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), (первоначальный вес вещества 0,36 г.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья