Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-002966-92

Дело № 1-239/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Абдуманонова А.Р. и его адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 537 от 13 марта 2025 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Асадбека Рахматджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, регистрации и места пребывания на адрес, не имеющего, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Р. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.Р. 14 января 2025 года не позднее 11 часов 45 минут находясь в неустановленном месте, с помощью мессенджера «Tелеграм», заказал у неустановленного лица, наркотическое средство. Далее фио 14 января 2025 года, примерно в 11 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствия лица, в целях личного употребления без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел из тайника закладки 1 пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом массой 2,66 г, которое согласно заключения эксперта № 2/47 от 19 января 2025 года, является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое он незаконно хранил в находящемся при нем кошельке для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 11 часов 50 минут 14 января 2025 года, когда примерно в 11 час 50 минут 14 января 2025 года по адресу: адрес, д. 17, к. 1, был задержан сотрудником полиции ОМВД России по адрес, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: адрес, д. 11, 14 января 2025 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут у Абдуманонова А.Р. был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 пакет из полимерного материала, в котором содержится вещество массой 2,66 г которое согласно заключения эксперта № 2/47 от 19 января 2025 года, является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что умысла на приобретения наркотического средства в крупном размере у него не было, он приобретал именно 2 грамма мефедрона, и том, что в закладке будет больше чем 2 грамма, он не знал.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14 января 2025 года в дневное время суток он находился в адрес, куда прибыл для осуществления прогулки. Прогуливаясь по адрес в районе дома 17 корпус 1 адрес напротив него остановилась патрульная машина полиции, из которой вышли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ввиду того, что при нем находилось наркотическое средство мефедрон, которое он ранее приобрел, он стал сильно нервничать и это заметили сотрудники полиции. После чего стали задавать ему вопросы, на которые он не смог внятно ответить. В связи с чем был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли кошелек, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, а также мобильный телефон. Закладку с наркотическим средством он приобрел по адресу: адрес снегу под деревом, 14 января 2025 года примерно в 11 часов 45 минут, посредством фотографии с меткой, которую ему прислал неизвестный ему абонент в сети «Телеграм» за сумма, после чего аккаунт абонента был им удален (том № 1 л.д. 61-64; 84-86).

После оглашения показания подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абдуманонова А.Р. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности он состоит с должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес. 14 января 2025 года примерно в 11 часов 50 минут двигаясь по тротуару по адресу: адрес им был замечен фио, который увидев его в форме сотрудника полиции, резко изменил траекторию движения с целью уйти во дворы. В связи с чем им было принято решение задержать фио Далее он подошел к Абдуманонову А.Р., предъявил свое служебное удостоверение и потребовал предъявить его удостоверение личности. Также он стал задавать Абдуманонову А.Р. вопросы на которые тот не мог внятно ответить, в связи с этим им было принято решение доставить Абдуманонова А.Р. в ОМВД Соколиная гора адрес с целью установления причастности последнего к совершению правонарушений и преступлений на территории адрес и установления наличия у последнего предметов и веществ запрещенных к незаконному обороту на адрес (том № 1 л.д. 122-124).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 14 января 2025 года, в дневное время суток в ОМВД России по адрес был доставлен фио, с целью установления наличия у последнего предметов и веществе запрещенных к обороту на адрес, в связи с чем им было принято решение о проведении личного досмотра последнего, в ходе которого у Абдуманонова А.Р. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого был найден и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» IMEI указанный на задней крышке, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора связи «Теле 2», с абонентским номером 8-977-721-61-00 и установленным графическим паролем в цифровой последовательности 5-4-7-1-2. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 159-161).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с участием Абдуманонова А.Р. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14 января 2025 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Абдуманонова А.Р. на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Абдуманонова А.Р. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого был найден и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» 8-977-721-61-00 и установленным графическим паролем в цифровой последовательности 5-4-7-1-2. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 25-27, 68-70).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого 14 января 2025 года при проведении личного досмотра Абдуманонова А.Р. в ходе которого у Абдуманонова А.Р. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого был найден и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» 8-977-721-61-00 и установленным графическим паролем в цифровой последовательности 5-4-7-1-2.

Кроме того, вина Абдуманонова А.Р., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра Абдуманонова А.Р. от 14 января 2025 года в ходе которого у Абдуманонова А.Р. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого был найден и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» 8-977-721-61-00 и установленным графическим паролем в цифровой последовательности 5-4-7-1-2 (том № 1 л.д. 5).

- справкой об исследовании № 2и/26 от 14 января 2025 года согласно которой, вещество массой 2,66 г изъятое в ходе личного досмотра Абдуманонова А.Р. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 14).

- заключением эксперта № 2/47 от 19 января 2025 года согласно выводам которого вещество массой 2,66 г изъятое в ходе личного досмотра Абдуманонова А.Р. и представленное на экспертизы является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 89-92).

- протоколом осмотра от 15 января 2025 года в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» (Самсунг Галакси 22 Ультра) изъятый в ходе личного досмотра Абдуманонова А.Р. в котором в разделе «фотографии» содержится фотография с изображением дерева к которому стрелкой указана точка и надпись «2г меф один места снег закопан» 55.78019.37.72726 (+-5м), высота 167 м, адрес, Москва, 105318 (том № 1 л.д. 71-75).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, где фио подобрал «закладку» с наркотическим средством (том № 1 л.д. 125-129).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Абдуманонова А.Р., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Абдуманонова А.Р. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у Абдуманонова А.Р. свертка с веществами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Абдуманонова А.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2/47 от 19 января 2025 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2/47 от 19 января 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Абдуманонова А.Р. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, касающиеся фактических обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая его же показания об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере суд, учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Проверка показаний подсудимого в данной части путем сопоставления их с показаниями свидетелей обвинения и с другими достоверными доказательствами (ст. 87 УПК РФ) свидетельствует, что показания Абдуманонова А.Р. в данной части, лишь частично соответствуют действительности, поскольку не только содержат существенные внутренние противоречия, но и в целом опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Абдуманонова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Абдуманонова А.Р. его показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным доказательствам и установленным ходе судебного следствия обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Абдуманонова А.Р.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого Абдуманонова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,66 грамма.

При этом утверждение Абдуманонова А.Р. о том, что он намеривался приобрести наркотическое средство в меньшем размере, оплатив только за 2 грамм мефедрона, как и ссылка на содержание описания под фотографией с указанием местом тайника, присланной ему неустановленным лицом, о нахождении в тайнике 2 грамм наркотического средства, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию его действий не влияет, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, умысел осужденного был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта всего наркотического средства, помещенного в тайник, в связи с чем суд при определении размера наркотического средства исходит из его фактического количества.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 декабря 2022 №3525-О «Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы на нарушение конституционных прав статьей 228 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, - с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Абдуманонова А.Р., не имеется.

На стадии предварительного расследования Абдуманонову А.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №97-3 от 20 января 2025 года), согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Абдуманонова А.Р. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Абдуманонова А.Р. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Абдуманонову А.Р., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия фио добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона в котором содержалась информация касающаяся незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании допрошенными свидетелями стороны защиты, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуманонова А.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории, совершенного Абдуманоновым А.Р. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и личности Абдуманонова А.Р., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Абдуманонова А.Р. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Абдуманонову А.Р. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить Абдуманонову А.Р. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Абдуманонова А.Р. являющегося гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Абдуманонову А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого Абдуманонову А.Р. наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Абдуманонову А.Р. в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Асадбека Рахматджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абдуманонову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Абдуманонову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Абдуманонова А.Р. под стражей с 14 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 2,64 г, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22 Ultra» (Самсунг Галакси 22 Ультра) IMEI; 358725360469571, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина