Приговор

Уголовное дело № 1-252/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактичекски проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 24 марта 2017 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июля 2019 года Перовским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда адрес от 24 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 октября 2019 года приговор изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения фио под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 26 июня 2017 года до 11 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожденного по отбытию срока наказания 28 апреля 2020 года;

а так же осужденного:

- 27 сентября 2021 года Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 октября 2021 года Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2022 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Никулинского районного суда адрес от 01.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 января 2025 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Матвеев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Матвеев Д.В.) 18 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, зайдя в помещение ломбарда, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на находящиеся на витрине ювелирные изделия, после чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что сотрудник ломбарда находится за металлическим ограждением, отделяющим его от покупателей, в связи с чем не сможет воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, он (Матвеев Д.В.) 18 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, в помещении ломбарда, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, попросил продавца продемонстрировать ему золотой браслет 585 пробы, после чего, находясь в непосредственной близости от фио, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для последней, вырвал из рук фио золотой браслет 585 пробы, 23 см, весом сумма, принадлежащий ООО «Ломбард «Столичный», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 130225/2 от 13 февраля 2025 года, составляет сумма, таким образом он (Матвеев Д.В.) открыто похитил вышеуказанный браслет, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения ломбарда и игнорируя требования продавца вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитил золотой браслет, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Ломбард «Столичный» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Матвеев Д.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Матвеев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 17 февраля 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера Матвеев Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева Дмитрия Вячеславовича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, иметь мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Матвеева Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвееву Дмитрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Матвееву Дмитрию Вячеславовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Матвееву Дмитрию Вячеславовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Матвеева Дмитрия Вячеславовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Матвееву Дмитрию Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев