Приговор

Дело № 1-259/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Беляевой Ю.И. и её защитника – адвоката Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, замужней, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, ранее судимой:

- 28 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 238 адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

фио совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, 15 января 2025 года примерно в 19 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, продолжая распивать спиртосодержащую продукцию совместно со своим знакомым Фидченко, после попытки сотрудников магазина вывести их из помещения на улицу, у нее (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, с целью реализации преступного умысла, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения и морали, желая демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, достав из рукава куртки, надетой на ней (фио), нож, который, согласно заключения эксперта № 101 от 22 января 2025 года, является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, не являющийся холодным оружием, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа его в правой руке, она (фио) 15 января 2025 года примерно в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 21 мин., умышленно, в присутствии посторонних лиц, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, начала размахивать им в направлении людей, в том числе, в направлении потерпевшего Курбонова, в результате чего причинила последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2425200525 от 04.02.2025 года: рана в области левого плеча в верхней трети, рана в области кисти на тыльной поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, таким образом, применив насилие, от чего фио испытал физическую боль и испугался за свою жизнь и здоровье, тем самым, она (фио) грубо нарушила своими противоправными действиями общественный порядок и выразив, тем самым, свое неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив Курбонову физический вред.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, фио пояснила, что 15 января 2025 года совместно со своим знакомым Фидченко зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где они приобрели алкогольную продукцию – пиво, и начали его распитие за пределами кассовой зоны. После этого, у неё поднялось давление, в связи с чем она присела. В это время к ним подошли сотрудники магазина, которые начали применять к Фидченко силу, в связи с чем она (фио), испугавшись за жизнь и здоровье Фидченко, достала из сумки нож и начала размахивать им перед сотрудниками магазина, тем самым, обороняясь от их действий. Вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном раскаивается, однако умысла на нарушение общественного порядка не имела.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 15 января 2025 года в вечернее время она вместе с Фидченко находилась на адрес адрес, распивала алкогольные напитки. Примерно в 19 час. 10 мин. они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где приобрели алкогольную продукцию, после чего ей стало плохо, в связи с чем она присела у стеллажа рядом со входом в магазин, Фидченко находился рядом. После чего, к ним подошел неизвестный мужчина, который попросил её и Фидченко выйти из магазина, на что она попросила вызвать скорую. На ее просьбу, неизвестный мужчина отреагировал агрессивно, с использованием нецензурной брани, после чего взял Фидченко за куртку и повел к выходу, что ее (фио) сильно разозлило. Она заметила, что к ним приближается большое количество мужчин кавказкой наружности. У нее в правом рукаве надетого на ней пуховика находился кухонный хлебный нож с рукояткой черного цвета. Испугавшись за свои и Фидченко жизни и здоровье, она достала вышеуказанный нож, взяла его в правую руку за рукоять и начала кричать, чтобы мужчину отпустили Фидченко, которого, как ей показалось, жестоко избивают. При этом, она размахивала ножом перед собой, хаотично, без намерения кого-либо травмировать. Она случайно попала кончиком ножа в область плеча и кисти потерпевшего, выкрикивая требования не подходить. Далее, они с Фидченко вышли из магазина, перешли дорогу и зашли в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 69-72, 78-79).

Оглашенные показания подсудимая фио подтвердила в полном объеме.

Несмотря на занятую подсудимой фио позицию, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Курбонова Ш.И. на следствии, согласно которым он работает охранником в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. 15 января 2025 года около 19 час. 15 мин. в магазин зашли два неизвестных ему ранее человека (мужчина и женщина), которые были в состоянии алкогольного опьянения, которые разлили алкогольные напитки на пол. Он сделал данным лицам замечания, на что мужчина и женщина агрессивно отреагировали, выражались в его сторону нецензурной бранью. Произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял за куртку мужчину и повел его в сторону выхода. При выходе в холл, он и мужчина упали на пол. В какой-то момент он увидел, как женщина достала из правого рукава надетого на ней пуховика предмет, похожий на нож, с рукояткой черного цвета, и стала наотмашь махать им, держа в правой руке, в результате чего попала ему по левому плечу и в район правой кисти. Мужчину вывели другие сотрудники магазина, женщина продолжала кричать и вести себя неадекватно, размахивала перед ним ножом, выкрикивала угрозы зарезать, в связи с чем он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Так как женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо держалась на ногах, размахивая ножом, задела его ножом по левому плечу и правой кисти, после чего выбежала из магазина (л.д. 104-114);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Ему позвонили сотрудники магазина и рассказали, что в магазине произошел конфликт, а именно, 15 января 2025 года около 19 час. 15 мин. в магазин зашли два неизвестных ему ранее человека (мужчина и женщина), которые были в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в магазин, продолжили распивать алкогольные напитки. фио сделал им замечание, на что мужчина и женщина агрессивно отреагировали, начали выражаться нецензурной бранью. Завязался словесный конфликт, в ходе которого фио взял за куртку мужчину и повел его в сторону выхода. При выходе в холл, они упали на пол. Женщина достала из правого рукава надетого на ней пуховика предмет, похожий на нож, с рукояткой черного цвета, и стала наотмашь махать им, держа в правой руке, в результате чего попала по Курбонову. При этом, мужчину вывели из магазина другие сотрудники магазина, в то время как женщина продолжала кричать и вести себя неадекватно, размахивала ножом в разные стороны, выкрикивала угрозы в адрес Курбонова (л.д. 115-122);

- показаниями свидетеля Казакевич А.К. - инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес – на следствии, согласно которым 15.01.2025 года примерно 19 час. 42 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в службу «112» позвонил неизвестный и сообщил, что в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 59, корп. 3, неизвестная женщина ударила ножом охранника в кисть и плечо. По приезду на указанный адрес, был установлен фио, который пояснил, что в помещении магазина произошел конфликт с неизвестными ему гражданами (мужчиной и женщиной), которые находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего, при попытке вывести их из магазина, женщина достала нож и начала размахивать им в разные стороны, нанесла два ранения в плечо и кисть Курбонову. Далее, они направились на отработку территории, получив словесное описание данных граждан. Примерно в 20 час. 00 мин. они подъехали к ресторану быстрого питания «БургерКинг», расположенному по адресу: адрес, где внутри увидели мужчину и женщину, похожих по внешним признакам на тех людей, про которых говорил фио, которыми оказались фио и Фидченко. В ходе задержания, из рук фио выпал нож. После этого, ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный нож был изъят. По окончанию осмотра места происшествия, фио и Фидченко были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля фио - инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес – на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Казакевич А.К. (л.д. 132-135),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, проведенного в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин., в ходе которого осмотрено помещение ресторана быстрого питания «БургерКинг» по адресу: адрес, в ходе которого изъят предмет, похожий на нож, длиной примерно 30 см, с рукояткой черного цвета (л.д. 11-16);

- заключением эксперта № 101 от 22.01.2025 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, к. 1, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, проведенного в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, подтверждающими причастность фио к совершению преступления (л.д. 46-56);

- заключением эксперта № 2524200525 от 04.02.2025 года, из которого следует, что у Курбонова имеются телесные повреждения в виде: рана в области левого плеча в верхней трети, рана в области кисти на тыльной поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2025 года, проведенного в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 января 2025 года по адресу: адрес, предмет, по конструктивным особенностям похожий на нож, возвращенный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведения криминалистической судебной экспертизы № 101 от 22 января 2025 года. В ходе осмотра конверт не вскрывается и осматривается на основании заключения эксперта № 101 от 22.01.2025 года. Представленный на экспертизу нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа З 19 мм. Клинок ножа длиной 197 мм изготовлен из металла светло-серого цвета, притягивающегося к магниту, и имеет одно лезвие, образованное односторонней серрейторной заточкой шириной до 9 мм, линия заточки — до 1,5 мм. Обух клинка прямой. Скос обуха выпуклый длиной 27 мм. Лезвие и обух клинка сходятся под углом 750 и образуют остриё, расположенное ниже средней линии клинка. Наибольшая ширина клинка — 24,7 мм, толщина обуха — 1,6 мм. На левой голомени клинка имеются следующие маркировочные обозначения: «Berg-НOFF», «Brotmesse», слабовидимые «х46», «20». Рукоять ножа площатого типа, состоит из двух симметричных плашек, изготовленных из полимерного материала черного цвета и скреплена с хвостовиком клинка тремя металлическими заклепками. Передняя часть правой плашки рукояти повреждена (отсутствует фрагмент). Передняя часть левой плашки рукояти повреждена. Длина рукояти — 122 мм, наибольшая ширина — 25,2 мм, толщина — 15 мм. Внешнее строение, форма, размер, материал изготовления ножа, а также наличие и содержание маркировочных обозначений в своей совокупности свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен промышленным способом. На основании заключения эксперта, при сравнении признаков исследуемого ножа, методом сопоставления, с аналогичными признаками холодного оружия, а так же изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, опубликованных в издаваемых ЭКЦ МВД России сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий, прошедших сертификационные криминалистические испытания и ГОСТами Р, установлено совпадение на основе анализа его конструкции (форма, размеры) с кухонными ножами, не относящимися к холодному оружию. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. После проведения исследования нож был упакован в обратном порядке, упаковка опечатана круглой печатью «№ 2 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и заверена подписью эксперта. Согласно заключения эксперта, представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, к. 1, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Конверт с ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 января 2025 года по адресу: адрес, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. 126-129).

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о систематическом употреблении ей опиоидов, тропикамида и стимуляторов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Беляевау способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материал уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Беляеваой синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 97-98).

Суд доверяет выводам проведенной экспертизы, и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой фио в совершении указанного выше преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, даны указанными лицами после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом, каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что умысла на нарушение общественного порядка она не имела, поскольку своими действиями пресекала незаконные действия сотрудников магазина, в частности, потерпевшего, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для неё исходе дела, те или иные данные ими показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывает вину фио в совершении инкриминируемого преступления, что следует, в частности, из показаний потерпевшего Курбонова о том, что в ходе конфликта, возникшего в помещении магазина «Пятерочка» на фоне распития фио и Федченко алкогольной продукции в общественном месте, фио достала из правого рукава надетого на ней пуховика предмет, похожий на нож, с рукояткой черного цвета, и стала наотмашь махать им, держа в правой руке, в результате чего попала ему по левому плечу и в район правой кисти. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала; показаний свидетеля Манцаева - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, которому обстоятельства произошедшего стали известны со слов сотрудников магазина; показаний свидетелей Казакевича и Торгашова, сотрудников полиции, о том, что на месте происшествия от потерпевшего фио узнали о том, что в помещении магазина произошел конфликт с неизвестными гражданами (мужчиной и женщиной), которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при попытке вывести их из магазина, женщина достала нож и начала размахивать им в разные стороны, нанесла два ранения в плечо и кисть Курбонову; при обработке указанной территории, названные лица были установлены, при этом, при задержании женщины – фио – из её рук выпал нож.

Суд обращает внимание на то, что вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия - помещения ресторана быстрого питания «БургерКинг» по адресу: адрес, где изъят предмет, похожий на нож, длиной примерно 30 см, с рукояткой черного цвета; заключением эксперта № 101 от 22.01.2025 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, к. 1, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию; протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписями, установленными в помещении магазина «Пятерочка»; заключением эксперта № 2524200525 от 04.02.2025 года, из которого следует, что у Курбонова имеются телесные повреждения в виде: рана в области левого плеча в верхней трети, рана в области кисти на тыльной поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2025 года - изъятого в ходе осмотра места происшествия предмета, по конструктивным особенностям похожего на нож, состоящего из клинка и рукояти, общая длина ножа - 19 мм, клинок ножа - 197 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета, притягивающегося к магниту, имеет одно лезвие, образованное односторонней серрейторной заточкой, шириной до 9 мм, линия заточки — до 1,5 мм.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что подсудимая фио действовала с умыслом, направленным именно на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. При квалификации действий подсудимой как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление совершено в общественном месте – в помещении магазина, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимой, в ходе которых фио, достав из рукава куртки, надетой на ней, нож, который, согласно заключения эксперта № 101 от 22 января 2025 года, является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, не являющийся холодным оружием, и, держа его в правой руке, умышленно, в присутствии посторонних лиц, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, начала размахивать им в направлении людей, в том числе, потерпевшего Курбонова, в результате чего причинила последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2425200525 от 04.02.2025 года: рана в области левого плеча в верхней трети, рана в области кисти на тыльной поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, поведение подсудимой до совершения преступления, во время и после него подтверждает тот факт, что её умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем она и совершила указанные хулиганские действия.

При этом, ранее подсудимая фио и потерпевший фио знакомы не были, конфликтная ситуация между ними возникла одномоментно на месте происшествия, умышленные насильственные действия в отношении потерпевшего совершены в общественном месте, при наличии посторонних лиц, с нарушением общественного порядка, пренебрегая принятыми нормами поведения в обществе, с использованием незначительного повода, что не исключает само возникновение между подсудимой и потерпевшим неприязненных отношений ввиду личностных взаимоотношений в ходе совершения преступления.

Нож, которым фио причинила потерпевшему телесные повреждения, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом фио нанесла потерпевшей удары в область тела.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроена.

Так, фио частично признала вину и в указанной части в содеянном раскаялась, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, супруга, маму пенсионного возраста и дедушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 28 марта 2024 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 28 марта 2024 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, со штрафом в доход государства в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45313000, р/с 40101810800000010041, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377251400000563

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова