Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-002851-49

№3/4-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Хомидова А.А. и его защитника – адвоката Михеенко В.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Лямина Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого

Хомидова Анварджона Амиржоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 115П и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, поселок опытного хоз-ва «Ермолино», адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивение детей не имеющего, трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 6 июня 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство 14 октября 2024 года с уголовными делами, возбужденными в отношении фио и Хомидова А.А., а также неустановленных лиц.

12 июня 2024 года Лямин Д.С. и фио каждый задержан в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

13 июня 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио и Хомидова А.А. каждого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 31 января 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 25 месяцев 25 суток, то есть до 6 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 февраля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 6 апреля 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемым Лямину Д.С. и Хомидову А.А. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Лямину Д.С. и Хомидову А.А. каждому меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Лямин Д.С. и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, совершено Ляминым Д.С. и Хомидовым А.А. в составе организованной группы, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, Лямин Д.С. и фио каждый, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, совершенных в составе организованной группы, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Лямин Д.С. и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили ее изменить на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили ее изменить на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение Лямину Д.С. и Хомидову А.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и Хомидова А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио и Хомидова А.А. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Лямин Д.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты.

Также, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Хомидова А.А. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Хомидова А.А. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Хомидова А.А. суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты.

Особая сложность уголовного дела и продление срока домашнего ареста обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиос. и Хомидова А.А. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Лямину Денису Сергеевичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 25 суток, то есть до 6 апреля 2025 года, возложенные на фио запреты оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Хомидову Анварджону Амиржоновичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 25 суток, то есть до 6 апреля 2025 года, возложенные на Хомидова А.А. запреты оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина