Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Номер гражданского дела в суде первой инстанции 13-597/25

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-24552/25

УИД 77RS0010-02-2022-009320-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе РООП «Вектор Перемен» на определение Измайловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года, которым постановлено:

Возвратить заявление РООП «Вектор Перемен» о пересмотре решения суда от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу №02-1256/298/2023 и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Вектор Перемен» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам, указанным в частной жалобе, просит заявитель.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.167, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании определения от 07 марта 2025 года, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, исходил из того, что заявителем не оплачена государственная пошлина, документ об уплате государственной пошлины не представлен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в размере сумма.

Согласно Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным , и данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц . Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов .

Следовательно, процессуальное законодательство Российской Федерации содержит положения, освобождающие организации при подаче заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц от обязанности по уплате судебных расходов, к которым исходя из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Возлагая на региональную общественную организацию по защите прав потребителей "Вектор перемен" обязанность по уплате государственной пошлины при подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не учел, что данная организация относится к указанным в названного кодекса лицам, обращающимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а истцом по делу является гражданин в интересах которого предъявлен иск и подано соответствующее заявление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года - отменить.

Материалы дела направить в Измайловский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии заявления РООП «Вектор Перемен» о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.

Судья: