Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2068/2023

УИД 50RS0001-01-2022-009394-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Полетаева Юрия Александровича по доверенности фио об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2068/2023 по иску Полетаева Юрия Александровича к Ивановой Татьяне Ивановне, Захаровой Надежде Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Полетаева Ю.А. по доверенности фио обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2068/2023 по иску фио к Ивановой Т.И., Захаровой Н.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.

В судебное заседание явились представители заявителя фио по доверенности фио, фио, которые просили ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель заинтересованных лиц Ивановой Т.И., Захаровой Н.Н. по доверенности фио, которая просила, несмотря на то, что условия мирового соглашения изложены в диссонансе с решением суда, вступившим в законную силу, учесть, что стороны являются пенсионерами, и утвердить данное мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2068/2023 частично удовлетворены исковые требования фио к Ивановой Т.И., Захаровой Н.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Разделено совместно нажитое имущество супругов фио и Ивановой Т.И. в составе земельного участка, общей площадью 896 кв.м., распложенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Забота», уч. 187, кадастровый номер 50:15:0041201:195; земельного участка, общей площадью 904 кв.м., расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Забота», уч. 188, кадастровый номер 50:15:0041201:196; жилого дома, площадью 323,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, некоммерческое садовое товарищество «Забота», уч. 187, 188, кадастровый номер 50-50:15:0000000:131694, путем взыскания с Ивановой Т.И. в пользу фио денежной компенсации за переданное совместно нажитое имущество супругов в размере сумма В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи спорного недвижимого имущества от 27 сентября 2022 года, заключённого между Ивановой Т.И. и Захаровой Н.Н., отказано. Спорное недвижимое имущество оставлено в собственности Захаровой Н.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 года решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2024 года оставлены без изменений.

Определением Измайловского районного суда адрес от 19 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 19 июня 2025 года, отказано в удовлетворении заявления фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, представитель заявителя просит утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 29 сентября 2023 года по данному гражданскому делу путем передачи Захаровой Н.Н. в долевую собственность по ½ доли каждому объектов недвижимого имущества, являющихся предметом спора в данном деле, Ивановой Т.И. и Полетаеву Ю.А., а Иванова Т.И. обязуется возвратить Захаровой Н.Н. денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи от 27 сентября 2022 года, заключённому между Ивановой Т.И. и Захаровой Н.Н.

Таким образом, фактически условия мирового соглашения направлены не на исполнение вступившего в законную силу решения суда, а на полное его изменение сторонами по своему усмотрению.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения противоречат закону, поскольку направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда по усмотрению сторон, а не на его исполнение, в частности, стороны на стадии исполнения решения суда полностью изменяют судьбу спорного недвижимого имущества, нивелируя вступившее в законную силу решение суда, которым судьба спорного имущества определена иначе.

Представленное заявителем мировое соглашение не отвечает его функции, направленной на исполнение решения суда. Учитывая, что сторонами исчерпаны различные процессуальные методы, направленные на отмену состоявшегося судебного решения, как то: обжалование решения суда в двух судебных инстанциях, подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, данное мировое соглашение подано в суд с целью преодолеть законные способы обжалования решения суда и его отмены, и не отвечает целям мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, предусмотренным законом, что является недобросовестным поведением сторон.

По смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку условия представленного мирового соглашения не содержат никаких вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда, а содержат условия, которые полностью изменяют вступившее в законную силу решение суда, тем самым противоречат закону, судом установлено недобросовестное поведение сторон, направленное на отмену вступившего в законную силу судебного решения незаконным способом, с целью неисполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Полетаева Юрия Александровича по доверенности фио об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2068/2023 по иску Полетаева Юрия Александровича к Ивановой Татьяне Ивановне, Захаровой Надежде Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио