Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-7434/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Олейник Е.А., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Пупковой А.А., адвоката Зинькович И.Ю., представившей удостоверение и ордер, старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой П... ... на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2025 года, которым обвиняемой П... ... и ее защитнику-адвокату Зиньковичу И.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ... по 28 февраля 2025 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Как следует из представленных материалов, уголовное дело № ..., было возбуждено 03 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в рамках которого установлена причастность П... ..., действия которой 27 сентября 2023 года квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 ноября 2022 года с уголовным делом № ... в одно производство соединены уголовные дела № ... и № .... Соединенным уголовным делам присвоен номер № ..., срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № ....

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 22 ноября 2024 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника Следственного департамента МВД России полковником юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 33 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2025 года.

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя в порядке УПК РФ об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела для адвоката и обвиняемой.

Обжалуемым постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года ходатайство старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №... удовлетворено, П... ... и ее защитнику-адвокату Зиньковичу И.Ю., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 28 февраля 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая П... ... выражает несогласие с решением суда, полагая его не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование своей позиции указывает, что вопреки требованиям закона, ни она, ни ее защитник о дате слушания по рассмотрению ходатайства следователя надлежащим образом не извещались, соответственно, они были лишены возможности представить в суд доказательства нарушения следователем разумного срока уголовного судопроизводства. Таким образом, с учетом проведения судебного заседания без обвиняемой, ее адвоката, указывает на нарушение судом ее права на защиту. Обращает внимание, что следователю было известно, что с 18 февраля 2025 года обвиняемая перенесла хирургическую операцию, после которой ей предписано соблюдение постельного режима. Кроме того, указывает на неразумность представленного судом времени на ознакомление с материалами дела, которое состоит из 68 томов. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемой П... ... и его защитнику срока для ознакомления с материалами дела, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам следователя, изложенным в ходатайстве и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая П... ... и ее защитник затягивают время на ознакомление с материалами уголовного дела, что следует из графиков ознакомления с материалами уголовного дела и времени, предоставленного для ознакомления с уголовным делом.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные в суд материалы, из которых следует, что 03 февраля 2025 года процедура ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемой П... ... и защитника Зинькович И.Ю., в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 217 УПК РФ была завершена, участники уголовного дела были ознакомлены в полном объеме с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополненными уголовное дело материалами (66 томов и 1,5 тома дополненные материалы содержащиеся в 67 и 68 томе), о чем был составлен протокол, при этом пренебрегая временем, предоставленным для ознакомления органами следствия, обвиняемая П... ... и защитник Зинькович И.Ю., с материалами уголовного дела содержащимися в томах с 1 по 50 знакомились по несколько раз, что отражено в графиках ознакомления. Самостоятельно завершить процедуру ознакомления с материалами уголовного дела во второй раз отказывались, явка для ознакомления была не систематической. Объём уголовного дела № ... на 21.02.2025 составляет 68 томов. Кроме того, из представленного графика ознакомления обвиняемой и защитников с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемая и защитник не ознакомились с незначительным количеством материалов уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом наличия у стороны защиты права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой и ее защитника, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости установления определенного срока для ознакомления обвиняемой П... ... и ее защитников с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал количество материалов уголовного дела, с которыми обвиняемая и ее защитник не ознакомлены, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно -процессуальным требованиям, а именно УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену и изменение постановления, судом не допущено.

Доводы П... ... о том, что ни она, ни ее защитник не были извещены о времени и дате судебного разбирательства, также нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными следователем в суд апелляционной инстанции сведениями о надлежащем извещении как П... ..., так и ее защитника адвоката Зинькович И.Ю. о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2025 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой П... ... и ее защитнику-адвокату Зинькович И.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова