Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2025-002852-46

№ 2а-219/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-219/2025 по административному иску Павловского Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Павловский А.С. обратился в Арбитражный суд адрес суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Много книг» в ЕГРЮЛ, возложить на должностных лиц МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес обязанность в течение пяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенное нарушение путем снятия соответствующего запрета на совершение регистрационных действий.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-155763/24-130-739 от 07.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 25.09.2024) настоящее дело передано в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Московского городского суда от 05.02.2025 настоящее дело направлено для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд адрес согласно правилам подсудности.

Стороны, представитель заинтересованного лица Межрайонной ФНС России №46 по адрес, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. административный ответчик врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 фио, представитель заинтересованного лица МИФНС России №46 по адрес письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Административный истец на стадии досудебной подготовки обратился с заявлением об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Административный ответчик МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес представил отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России по адрес оставил административное исковое заявление на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 195 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится и в части 2 статьи 225 КАС РФ.

В судебном заседании из отзыва административного ответчика МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес и приложенных к отзыву документов установлено, что постановлением №77059/24/9055753 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио от 23 октября 2024 года снят запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.78-79).

Также из представленной административными ответчиками копии материала исполнительного производства в части, касающейся оспариваемого постановления, установлено, что 23 октября 2024 года все исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства 512903/23/77059-СД в отношении должника – ООО «МНОГО КНИГ», окончены фактическим исполнением обязательств, сняты все ранее наложенные ограничения и меры принудительного исполнения.

Следовательно, на основании части 2 статьи 225 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд отмечает, что при указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных законом (ст.196 КАС РФ), для оставления административного иска без рассмотрения (как об этом заявлено административным истцом), не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, ч.2 ст.225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-219/2025 по административному иску Павловского Андрея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, возложении обязанности устранить нарушение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова