Определение об оставлении заявления без движения

№Ма-448/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 4 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением фио к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хамицкий В.П. обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В письме Министерства Финансов Российской Федерации от 24 ноября 2020 года №03-05-06-03/102324 разъяснено, что особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и в арбитражные суды предусмотрены с 333.20 и Налогового Кодекса РФ (НК РФ).

Согласно Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Идентичное положение содержится в НК РФ в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, следует руководствоваться положением Постановления Пленума №46, учитывая идентичность положений Кодекса и НК РФ.

В соответствии с подп.3 и подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц – в размере сумма.

По делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции размер государственной полшины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц - сумма.

Административный истец, уплатив государственную пошлину в размере сумма, просит уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующему основанию.

Статья 333.20 НК РФ предусматривает возможность уменьшения, предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением истца.

Однако, учитывая, что административным истцом не представлены бесспорные доказательства затруднительного материального положения, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление фио к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок по 4 апреля 2025 года включительно исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения: представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере сумма – по требованиям о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение и сумма – по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио