Постановление об отказе в удовлетворении жалобы

УИД: 77RS0010-02-2025-002745-76

3/12-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся не уведомлении ее о принятом решении по его заявлению, поданному в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17 февраля 2025 года и не направлении в его адрес копии постановления о продлении срока проверки заявления о преступлении.

Заинтересованные лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2025 года заявление о преступлении, поданное заявителем фио зарегистрировано в КУСП за №4268.

21 февраля 2025 года заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио продлен срок проверки сообщения о преступлении на 10 суток по материалу проверки КУСП №4268 от 17 февраля 2025 года.

27 февраля 2025 года в адрес заявителя направлено сообщение, что по результатам проверки принято решение о приобщении заявления фио (КУСП №4268 от 17 февраля 2025 года) к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП №6747 от 10 марта 2023 года, по которому 23 октября 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отмененное 7 марта 2025 года заместителем прокурора адрес. После чего материал направлен на дополнительную проверку, срок которой установлен 30 суток.

Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нарушены, материал проверки находится в производстве должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о всех принятых процессуальных решениях заявитель уведомлялся о чем свидетельствуют соответствующие сопроводительные документы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина