Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

77RS0010-02-2025-002747-70

Дело №2а-240/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2025 по административному делу №2а-240/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к фио об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2025 года удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к фио об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом.

Не согласившись с постановленным решением, административный ответчик обжалует его в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, прихожу к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающую требованиям ч.4, 5 ст.299 КАС РФ, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (или копия апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по количеству лиц, участвующих в деле).

Между тем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном абз.2 подп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере сумма или документ, подтверждающий право на льготу, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле (административному истцу и заинтересованному лицу), ее копии с приложенными к ней документами, или копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь ст. 300 КАС ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 мая 2025 по административному делу №2а-240/2025 оставить без движения.

Предложить административному ответчику в срок по 23 августа 2025 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении, и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио