Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-002734-12

№3/4-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио его адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер, и законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Алиева Амира Талеховича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом НОЧУВО «Московский финансово – промышленный университет «Синергия», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 ноября 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 7 ноября 2024 года Алиев А.Т. задержана и 8 ноября 2024 года ему предъявлено обвинение.

8 ноября 2024 года Измайловский районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 12 декабря 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 7 марта 2025 года.

23 февраля 2025 года стороны уведомлены об окончании предварительного следствия.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Алиеву А.Т., указывая, что срок домашнего ареста истекает, а уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения, указывая, что оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый оставил данный вопрос на усмотрение суда, его защитник и законные представитель возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Алиев А.Т. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Алиев А.Т. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Алиеву А.Т. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении домашнего ареста обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 107 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока домашнего ареста. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под домашним арестом и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

На основании п. 8.1. ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключение, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3, 8 ст. 108 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных 1 ст. 221, 1 ст. 226 ч. 1 ст. 226.8, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Алиев А.Т. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения, не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Алиеву А.Т., в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока домашнего ареста Алиеву А.Т., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое следователя ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107, 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Измайловского МРОСО адрес – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Алиеву Амиру Талеховичу на 24 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 суток, то есть до 31 марта 2025 года, запреты, возложенные на фио оставить без изменения.

Ходатайство защитника об изменении Алиеву А.Т. меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина