Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-11777/2025

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Рассадина И.А. – фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года, которым

Рассадин Иван Александрович, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений фио при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Рассадин И.А. (л.д. 11).

По результатам проведенного административного расследования в отношении Рассадина И.А. составлен протокол 77 ФП № 686676 от 21 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого 12 марта 2025 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником принесена жалоба, в которой она просит постановление изменить в части назначенного Рассадину И.А. административного наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, правонарушение совершено по неосторожности. Просит учесть, что вождение является единственным заработком, лишившись которого Рассадин И.А. не сможет содержать семью, на его иждивении находится малолетняя дочь фио Ксерия Ивановна, паспортные данные и супруга фио, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком и не имеет самостоятельного дохода.

В судебное заседание суда Рассадин И.А. и его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме, представив дополнительные документы: положительная характеристика с места работы, сведения о перечислении денежных средств потерпевшей, справка о заболевании отдела позвоночника.

В заседание суда потерпевшая фио не явился, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, ПДД) гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, что 12 августа 2024 года примерно в 12 часов 57 минут водитель Рассадин И.А., управляя автомобилем марки «W0K00», регистрационный знак ТС следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 36Б по адрес совершил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио, причинён вреда здоровью средней тяжести.

Действия Рассадина И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в ДТП, в котором был причинён средней тяжести вред здоровью, потерпевшей фио

Факт правонарушения и вина Рассадина И.А. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений фио от 12 августа 2024 года (л.д. 11); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12); протоколом адрес № 0123938 осмотра места совершения административного правонарушения от 12 августа 2024 года (л.д. 13-16); схемой (л.д. 17, 18); фототаблицей (л.д. 19); рапортами (л.д. 20, 37); карточками происшествия № 18790707, № 18788408, № 18788367, № 18788370 и № 18788371 (л.д. 23, 26, 29, 32, 33); письменными объяснениями Рассадина И.А., данных им 12 августа 2024 года и 27 августа 2024 года, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 40, 51); письменными объяснениями письменными объяснениями свидетелей, данных ими 12 августа 2024 года, после разъяснения им прав, предусмотренных статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41, 42); диском с видеозаписью ДТП (л.д. 49); письменными объяснениями потерпевшей фио, данных ею 30 августа 2024 года, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 56); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03 декабря 2024 года, полученным Рассадиным И.А. и фио (л.д. 68-69); заключением эксперта № 2424205889, согласно выводам которого у фио были выявлены повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы задних отрезков правых 2, 3, 4, 5 рёбер, закрытый неосложнённый перелом левого 12 ребра; закрытая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый нестабильный неосложнённый компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка со смещением отломков, закрытый перелом левой дужки 1 поясничного позвонка, закрытый перелом левой дужки 2 поясничного позвонка, закрытые переломы обеих поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков, закрытый перелом правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, закрытые переломы остистых отростков 1, 2 поясничных позвонков; закрытый перелом остистого отростка 12 грудного позвонков, полученные в ДТП 12 августа 2024 года, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-73, 74); протоколом 77 ФП № 686676 об административном правонарушении в отношении Рассадина И.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 февраля 2025 года (л.д. 3-4).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ввиду изложенного, действия Рассадина И.А. судьёй районного суда правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер телесных повреждений, полученных фио, в результате виновных действий Рассадина И.А., - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Рассадину И.А. административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

В деле имеются сведения о привлечении Рассадина И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 (Превышение установленной скорости движения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 18810550250208486900 от 08 февраля 2025 года, постановлением № 18810550241124044178 от 24 ноября 2024 года, постановлением № 18810550241038624048 от 07 октября 2024 года, постановлением № 18810550240924795720 от 24 сентября 2024 года, постановлением № 18810550240817083777 от 17 августа 2024 года, постановлением № 18810550240840084312 от 09 августа 2024 года, постановлением № 18810568240806090798 от 06 августа 2024 года, постановлением № 18810568240806091123 от 06 августа 2024 года, постановление № 18810550240805081979 от 05 августа 2024 года, постановлением № 18810550240803534844 от 03 августа 2024 года, постановлением № 18810550240729598120 от 29 июля 2024 года, постановлением № 18810550240722128412 от 22 июля 2024 года, постановлением № 18810550240722417686 от 22 июля 2024 года, постановлением № 18810550240624388185 от 24 июня 2024 года, постановлением № 18810550240623358789 от 23 июня 2024 года, постановлением № 18810550240649416492 от 18 июня 2024 года, постановлением № 18810550240638995860 от 07 июня 2024 года, постановлением № 18810550240635845876 от 04 июня 2024 года, постановлением № 18810550240547605601 от 16 мая 2024 года, постановлением № 18810550240505461008 от 05 мая 2024 года, постановлением № 18810550240441489519 от 10 апреля 2024 года, постановлением № 18810550240305697307 от 05 марта 2024 года, постановлением № 18810550240206195667 от 06 февраля 2024 года; по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) постановлением № 18810577241144461584 от 13 ноября 2024 года; по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) постановлением № 18810577241018276609 от 18 октября 2024 года (л.д. 7-9).

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в от 17 мая 2023 года № 24-П, считаю следующее.

Из дела следует, что Рассадин И.А. дважды привлечён к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением № 18810077230024024074 от 12 августа 2024 года следует, что он уже был привлечён к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по указанному делу по жалобе фио являлись нормы , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по данного Кодекса за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по указанного Кодекса.

от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Российской Федерации , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании и на основании означенного Кодекса.

Также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем , - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании или иных статей данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по или указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со названного Кодекса.

Также в Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из , , , , , и Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

, данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно постановлению № 18810077230024024074 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рассадин И.А. 12 августа 2024 года в 12 часов 57 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «W0K00», регистрационный знак ТС, в нарушении пункта 14.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением № 18810077230024024074 от 12 августа 2024 года Рассадин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, Рассадин И.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, № 18810077230024024074 от 12 августа 2024 года, вынесенное в отношении Рассадина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановлением № 18810077230024024074 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассадина Ивана Александровича отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Судья

Московского городского суда фио