Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-002682-71

дело №5-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Галстян Лусине Грачиковны,

с участием потерпевшего Халидибирова Ахмеда Газиявовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-138/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Галстян Лусине Грачиковны, паспортные данные НОР Харберд фио Армения, гражданки РФ, временно зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, имеющей статус самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2024 года в 10 час. 26 мин. водитель Галстян Лусине Грачиковна, управляя автомашиной марки ЧЕРИ ТИГГО, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д.11 к. 1 по адрес при маневре поворота налево вне перекрестка, в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, в результате чего произошло столкновение с электровелосипедом под управлением велосипедиста Халидибирова Ахмеда Газиявовича, который следовал во встречном направлении без изменения направления своего движения по адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадал Халидибиров фио, который получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424202492 причинили ему легкий вред здоровью. В действиях водителя Галстян Лусине Грачиковны имеются нарушения требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Галстян Лусине Грачиковна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Галстян Лусине Грачиковна в настоящем судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала, отрицала нарушение п. 8.8 ПДД РФ. Подтвердила свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривала. На вопросы суда пояснила, что в период, указанный в протоколе об АП она управляла ТС. При осуществлении маневра поворота налево на её стоящее ТС произвел наезд электровелосипед, под управлением Халидибирова А.Г.. Со схемой ДТП была ознакомлена, возражений не имела. Иных ходатайств в ходе административного расследования также не заявляла. На вопрос суда пояснила, что интересовалась состоянием здоровья потерпевшего у его родственников.

Потерпевший Халидибиров фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Просил назначить наказание Галстян Лусине Грачиковне в виде лишения права управления ТС. Показал, что имеет материальные претензии к Галстян Лусине Грачиковне.

Судья, выслушав объяснения Галстян Лусине Грачиковны, допросив потерпевшего Халидибирова Ахмеда Газиявовича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Галстян Лусине Грачиковны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Галстян Лусине Грачиковной административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, оставленным 20 февраля 2025 года в связи с нарушением Галстян Лусине Грачиковной требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол об административном правонарушении направлен Галстян Лусине Грачиковне, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.56-57);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- карточкой нарушений (л.д.7)

- определением от 20 апреля 2024 года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, согласно которому 20 апреля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Халидибирову Ахмеду Газиявовичу (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.6-9)

- схемой ДТП (л.д.10-11);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.12-13);

- рапортами сотрудника ОБ ДПС от 20.04.2024 (л.д.14,24);

- сводкой по ДТП (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.17,19,21);

- меддокументом в отношении Халидибирова Ахмеда Газиявовича (л.д.22);

- объяснениями Галстян Лусине Грачиковны от 20 апреля 2024 года, из которых следует, что она не оспаривает свое участие в ДТП (л.д.27);

- письменными объяснениями потерпевшего Халидибирова Ахмеда Газиявовича от 26 апреля 2024 года (л.д.28,33),

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у гр. Халидибирова Ахмеда Газиявовича повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.47-49);

- карточкой нарушений Галстян Лусине Грачиковны (л.д.59-60).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, поскольку отвечает требованиям допустимости, видеозапись по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 20 февраля 2025 года и содержание которой подтвердили Галстян Лусине Грачиковна и потерпевший Халидибиров фио.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Галстян Лусине Грачиковне обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Галстян Лусине Грачиковной легкого вреда здоровью Халидибирову Ахмеду Газиявовичу в результате столкновения ТС с электровелосипедом, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Галстян Лусине Грачиковной требований, регламентированных 8.8. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Галстян Лусине Грачиковны правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, она нарушила п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, в результате чего Халидибирову Ахмеду Газиявовичу причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Галстян Лусине Грачиковны, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Галстян Лусине Грачиковны о том, что её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ фактически нет, поскольку отрицает нарушение ею правила дорожного движения, повлекшее столкновение с велосипедистом, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в том числе просмотренной видеозаписью ДТП.

Судом проверены доводы Галстян Лусине Грачиковны, изложенные в ходе судебного разбирательства о возможном отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Галстян Лусине Грачиковны, данные в настоящем судебном заседании фактически отрицавшей свою вину в ДТП, так как противоречат по содержанию показаниям потерпевшего, в которых зафиксированы события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП, а также просмотренной видеозаписи ДТП.

Доводы Галстян Лусине Грачиковны о том, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате действий самого потерпевшего, который двигался на электровелосипеде и произвел наезд на её стоявшее ТС, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом доводы Галстян Лусине Грачиковны о том, что материалы дела не позволяют установить вину водителя в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, по смыслу КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, позволяет установить обстоятельства правонарушения и виновность Галстян Лусине Грачиковны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы Галстян Лусине Грачиковны о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП – велосипедистом, судом отклоняются, поскольку проверялись судом, достоверно ничем не подтверждаются. Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования по делу должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес проверялись доводы Галстян Лусине Грачиковны. Однако позиция Галстян Лусине Грачиковны по делу не подтвердилась. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС ГИБДД от Галстян Лусине Грачиковны с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Вместе с тем, объяснения потерпевшего согласуются со схемой ДТП, которая не содержит возражений участников ДТП, а также с видеозаписью ДТП. Кроме того, доводы Галстян Лусине Грачиковны не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем Галстян Лусине Грачиковной п. 8.8 ПДД РФ привели к столкновению с велосипедистом, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Фактическое непризнание Галстян Лусине Грачиковной своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Галстян Лусине Грачиковны признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Галстян Лусине Грачиковны о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП потерпевшего, признаю не состоятельным.

В действиях потерпевшего нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галстян Лусине Грачиковны, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы Галстян Лусине Грачиковны рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Галстян Лусине Грачиковны в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Галстян Лусине Грачиковной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность; вину не признала, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, согласно карточке нарушений, Галстян Лусине Грачиковна после ДТП от 20 апреля 2024г. продолжила совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. Галстян Лусине Грачиковна должных выводов для себя не сделала, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС. Учитывая, что правонарушение, которое совершила Галстян Лусине Грачиковна представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Галстян Лусине Грачиковне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Галстян Лусине Грачиковной, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Галстян Лусине Грачиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Галстян Лусине Грачиковне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Разъяснить Галстян Лусине Грачиковне, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Галстян Лусине Грачиковне, потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио