Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0142/2025 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2025-002718-60
№5-142/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
с участием Путилина Никиты Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Путилина Никиты Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов: холостого, не имеющего детей, официально работающего, имеющего среднее образование, на учетах в ПНД, НД не состоящего, фактически проживающего в адрес,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Путилин Никита Михайлович 22.02.2025 примерно в 23 час. 50 мин., находясь в общественном месте на платформе станции метро «Щелковская» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, а именно: демонстративно нарушил общественный порядок, действуя умышленно, а именно осознавая, что находится в общественном месте за его действиями наблюдают посторонние лица, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, при этом ввел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Путилин Никита Михайлович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, действительно находился на платформе станции метро «Щелковская» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения совместно с фио, где их задержали сотрудники 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес за нарушение общественного порядка. На вопросы суда показал, что в Москве находится примерно один год, работает. На вопрос суда пояснил, что согласен с протоколом об АП, претензий не имеет. Пояснил суду, что сделал для себя должные выводы.
Судья, выслушав объяснения Путилина Никиты Михайловича, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Путилина Никиты Михайловича, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Путилина Никиты Михайловича сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Путилина Никиты Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года (л.д.4-5); рапортом сотрудника полиции (л.д.2); - протоколом об административном задержании от 23 февраля 2025 года, согласно которому Путилин Никита Михайлович задержан 23 февраля 2025 года в 01 час 40 минут, при этом задержание Путилина Никиты Михайловича согласно указанному протоколу прекращено 24 февраля 2025 года в 07 час. 51 мин. (л.д.7); - объяснениями сотрудников 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (л.д.8-9); - сведениями о привлечении к ответственности Путилина Никиты Михайловича (л.д.12); - Актом мед.освидетельствования на состояние опьянения в отношении Путилина Никиты Михайловича от 23.02.2025 (л.д.15); - иными доказательствами.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.
При таком положении несоблюдение Путилиным Никитой Михайловичем требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Путилина Никиты Михайловича по КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.
Исходя из положений КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности Путилина Никиты Михайловича судом не установлено.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания Путилину Никите Михайловичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, со слов работает; вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Вместе с тем Путилин Никита Михайлович совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Путилина Никиты Михайловича, суд приходит к выводу о необходимости назначения Путилину Никите Михайловичу наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Путилина Никиты Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить Путилину Никите Михайловичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить Путилину Никите Михайловичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (6 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), КПП 770201001 ИНН 7702834176 Номер счета получателя 03100643000000017300, кор.счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45379000 БИК 004525988 КБК 188 116 012 010 19000140 УИН 18880477259365724720.
Копию настоящего постановления вручить Путилину Никите Михайловичу, должностному лицу 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: Романова В.А.