Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002874-77

№12-564/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Клиндухова Александра Вячеславовича на постановление №0355431010124092301029147 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Клиндухова Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года заявитель обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124092301029147 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Клиндухова Александра Вячеславовича, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года, указанная жалоба направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 27 февраля 2025 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580299987952 копия постановления должностного лица ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 25 сентября 2024 года и 02 октября 2024 года вручено адресату.

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 14 октября 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 09 января 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Клиндухова Александра Вячеславовича на постановление №0355431010124092301029147 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Клиндухова Александра Вячеславовича вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова