Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-002830-15

Дело № 1-218/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки Apple «iPhone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про), через мессенджер «Telegram» (Телеграм), в неустановленное время и месте, но не позднее 19 час. 40 мин. 11 января 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним денежное вознаграждение для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники – закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный его (фио) соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщить ему (фио) координаты тайника – закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства своему соучастнику фио, который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему (фио) неустановленным соучастником район адрес, извлечь переданные ему (фио) неустановленным соучастником свертки с наркотическими средствами, после чего проследовать к выбранным им (фио) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники – закладки, после чего, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки Apple «iPhone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про), через мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайников – закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 40 мин. 11 января 2025 года, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) сообщил ему (фио) координаты тайника – закладки, расположенного в адрес, более точное место не установлено, с находящимися в нем 6 свертками с веществами, общей массой 2,94 г [0,51 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,44 г, 0,51 г и 0,49 г], которые, в соответствии с заключением эксперта 2/50 от 26 января 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее 11 января 2025 года 19 час. 40 мин., извлек, то есть получил от своего неустановленного соучастника.

Далее, он (фио), продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 11 января 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 40 мин., проследовал по адресу: адрес, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки Apple «iPhone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про), через мессенджер «Telegram» (Телеграм) передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него (фио) обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, так как 11 января 2025 года примерно в 19 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 11 января 2025 года в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (фио), 5 свертков с веществами, а в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (фио), - 1 сверток с веществом, а всего сумма свертков с веществами общей массой 2,94 г [0,51 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,44 г, 0,51 г и 0,49 г], которые в соответствии с заключением эксперта 2/50 от 26 января 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 2,94 г [0,51 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,44 г, 0,51 г и 0,49 г], которые, в соответствии с заключением эксперта 2/50 от 26 января 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по  независящим от его (фио) воли обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что в конце ноября 2024 года - начале декабря 2024 года он (фио) увидел приглашение в телеграм канал, перейдя по ссылке, увидел описание наркотических средств, а также возможные эффекты от их употребления, после чего. ознакомившись с описанием, выбрал наркотическое средства и заказал его. Условия оплаты его устраивали, необходимо было получить координаты, где было оставлено наркотическое средство, и найти его, а в месте обнаружения оставить наличные денежные средства. В первый раз он (фио) приобрел 0,3 грамма наркотического средства. В дальнейшем, спустя неделю, он решил вновь заказать наркотическое вещество, для чего зашел в телеграмм канал и заказал 1 грамм наркотического вещества. После новогодних праздников, он вновь решил попробовать наркотическое вещество, зашел в телеграм-канал и увидел, что при покупке большего веса в связи с проводимой акцией стоимость вещества значительно ниже и выгоднее. Он (фио) располагал свободными денежными средствами для покупки 3 граммов наркотического вещества, которое желал самостоятельно на протяжении месяца употреблять в небольших количествах. Кому-либо сбывать данное наркотическое вещество он (фио) не желал. Он вновь заказал через телеграм наркотическое вещество. Ему (фио) пришли координаты с фотографией места, где он должен был забрать наркотическое вещество. Он (фио) запомнил данные координаты и удалил сообщение из телеграмма, после чего проследовал в район адрес в адрес, где под камнем рядом с деревом увидел 1 сверток белого цвета, внутри которого находилось 6 свертков белого цвета, обмотанные в изоленту. Первоначальную упаковку он (фио) выкинул, а 6 свертков положил в карман для дальнейшего личного употребления в небольших дозах самостоятельно. Далее. с наркотическим веществом он (фио) проследовал в сторону дома, двигаясь по адрес, был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые предъявили служебные удостоверения и представились. Данные сотрудники обратились к нему с вопросом, что он (фио) делает в данном районе, он пояснил, что гуляет. Сотрудники Росгвардии попросили пройти к их служебному автомобилю, находясь около которого, задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, а также предметы, ограниченные в обороте. Он (фио) очень сильно волновался и переживал, так как знал, что у него в кармане находится наркотическое вещество, которое ранее он приобрел для личного потребления. Он (фио) пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего, один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла спустя какой-то промежуток времени, также, на место были приглашены двое ранее неизвестных ему лиц мужского пола, которые участвовали в ходе его личного досмотра в качестве понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, оперативный сотрудник по фамилии фио задал ему (фио) вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, а также предметы, ограниченные в гражданском обороте, на что он (фио) пояснил, что при себе в куртке имеет наркотическое вещество и желает его выдать добровольно. Далее, фио провел его личный досмотр, в ходе которого у него (фио) было обнаружено наркотическое вещество, которое содержалось в 6 свертках, ранее им приобретенное, а также мобильный телефон и банковская карта. Он (фио) пояснил, что наркотическое вещество желал самостоятельно употребить. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра физическая сила к нему (фио) не применялась. Изъятое наркотическое вещество он (фио) желал самостоятельно на протяжении длительного времени употреблять в ночное время дома, кому-либо сбывать он не желал, данная покупка была для него выгодна. Кому-либо совместно с ним (фио) покупать и употреблять наркотические вещества он не предлагал. Он (фио) никогда не занимался расфасовкой, переупаковкой приобретенного наркотического средства. Признает вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, в чем раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 января 2025 года в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ, когда от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия, им (фио) было принято решение провести осмотр места, на котором был задержан фио, для чего были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия задержанному было разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, вправе объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Затем, всем участвующим лицам он (фио) разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, в присутствии всех участвующих лиц (задержанного фио, двух понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой) им (фио) был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра следов и предметов, имеющих значение для дела, обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего, им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в последующем расписались, замечаний ни у кого не последовало. После окончания всех следственных и процессуальный действий, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному не оказывалось (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 января 2025 года в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ, когда от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия, им (фио) было принято решение досмотреть задержанного, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра задержанному было разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, вправе объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Затем, всем участвующим лицам он (фио) разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола фио он (фио) задал вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на данный вопрос последний ответил, что при себе имеет свертки с неизвестным веществом внутри. После чего, им (фио) был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, было обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом внутри; в правом наружном кармане куртки, надетой на фио, обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные им (фио) 6 свертков были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, в левом боковом кармане штанов, надетых на фио, им (фио) был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 Про, изъятый и упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. После чего, им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в последующем расписались, замечаний ни у кого не последовало. После окончания всех следственных и процессуальный действий, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному не оказывалось (л.д. 101-103).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 января 2025 года он совместно со старшим полицейским роты полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка. Примерно в 19 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания по адресу: адрес, ими был замечен неизвестный молодой человек славянской внешности, который при виде их стал заметно нервничать, поменял направление движения. В связи с этим, они решили проверить его документы с целью установления личности. Подъехав к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их требование мужчина передал паспорт гражданина РФ на имя фио. Они спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средствами, в связи с чем ими было принято решение задержать фио, на место задержания была вызвана СОГ. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному фио не оказывалось (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля фио (л.д. 164-166).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 января 2025 года в вечернее время суток он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действий, на что он согласился и проследовал за сотрудниками по адресу: адрес, где уже находились другие сотрудники полиции, ранее неизвестный ему (фио) молодой человек славянской внешности, который в последующем представился как фио. Далее, его (фио) и еще одного мужчину попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились, после чего сотрудник полиции мужского пола представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проведен осмотр метра происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задержанному – ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором сотрудниками полиции ранее был задержан фио, к ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в последующем расписались, замечаний ни у кого не последовало. Далее, сотрудники полиции попросили его (фио) и второго мужчину, участвующего при осмотре места происшествия, поучаствовать при личном досмотре фио, на что они согласились. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции мужского пола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задержанному фио – ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудником полиции в его (фио) присутствии и второго понятого провел личный досмотр фио, которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на данный вопрос последний ответил, что при себе имеет свертки с неизвестным веществом. После этого, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, было обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом внутри, из правого наружного кармана куртки, надетой на фио, - 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные 6 свертков изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, из левого бокового кармана штанов, надетых на фио, обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 Про, изъятый сотрудником полиции и упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не последовало. В его (фио) присутствии никаких противоправных действий по отношению к задержанному фио со стороны сотрудников полиции не совершалось, физического или морального давления не оказывалось, общение велось в деловом стиле (л.д. 138-140).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля фио (л.д. 143-145).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (л.д. 151-153),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2025 года, согласно которому по адресу: адрес, в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин. с участием фио осмотрен участок местности, на котором последний задержан сотрудниками полиции (л.д. 8-11);

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 11 января 2025 года в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ходе которого у фио обнаружено и изъято: их левого наружного кармана куртки, надетой на фио, обнаружено 5 свертков с веществом внутри, из правого наружного кармана куртки, надетой на фио, обнаружен 1 сверток с веществом внутри, из левого бокового кармана штанов, надетых на фио, обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 Про. Изъятые 6 свертков содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 12/14-162 от 12 января 2025 года, согласно которой вещества общей массой 1,44 г (0,44 г, 0,51 г и 0,49 г) из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, д. 9, корп. 2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (л.д. 18);

- заключением эксперта № 2/50 от 26 января 2025 года, согласно которому вещества общей массой 2,91 г [0,51 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,43 г, 0,50 г и 0,48 г] из шести пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, общая масса веществ из трех пакетов составляла: 1, 44 г (0,44 г, 0,51 г, 0,49г), согласно справке об исследовании № и12/14-162 от 12.01.2025. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества из трех пакетов (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 00008293 с веществами из 6 пакетов, изъятыми в ходе личного досмотра фио, проведенного 11 января 2025 года в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки Аpple «iPhone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про), изъятый в ходе личного досмотра фио, проведенного 11 января 2025 года в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, в котором содержится информация, имеющая значения для расследования уголовного дела (л.д. 124-131).

Согласно заключению комиссии экспертов №298-6 от 14 февраля 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости на момент осмотра фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 107-108). 

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Версия фио и его защитника о хранении наркотических средств для личного употребления судом признается несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, ввиду чего показания подсудимого в указанной части суд расценивает как избранный способ защиты от обвинения, направленный на иную, положительную для фио, оценку доказательств, с целью избежания ответственности за содеянное.

Следует также отметить, что оснований полагать, что по настоящему делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения фио, судом не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у фио на сбыт наркотических средств являются несостоятельными, поскольку об умысле осужденного на последующий незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует его расфасовка по отдельным пакетам и установленные в судебном заседании обстоятельства конспиративных, скрытых от посторонних лиц действий подсудимого непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции, а также имеющиеся в мобильном телефоне фио сведения о поступлении денежных средств от неустановленных источников.

Указание стороны защиты о том, что фио является наркозависимым лицом и приобрел для личного употребления наркотическое средство, также не свидетельствуют об отсутствии у фио умысла на сбыт наркотических средств и его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сам по себе факт употребления наркотических средств не может свидетельствовать о непричастности указанного лица к покушению на сбыт наркотических средств. Следует также отметить, что согласно выводам комиссии экспертов № 298-6 от 14 февраля 2025 года, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у фио не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72 УК РФ, он не нуждается.

Тот факт, что в отношении фио не проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтверждающие его причастность к распространению наркотических средств, не может быть принят во внимание и не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, в связи с чем оснований для проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, не имелось.

Тот факт, что при осмотре мобильного телефона, а также по месту жительства фио не обнаружено информации и предметов, представляющих интерес по уголовному делу, в данном случае, не ставит под сомнение доказанность вины фио.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий фио, в том числе, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора или прекращения уголовного дела, суд не находит.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленными лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет», мессенджер «Телеграмм», для общения с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио частично признал вину, оказывает помощь родителям, братьям и сестрам, бабушкам и дедушкам, занимается волонтерством, имеет достижения в спорте, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании и допросах дал показания об участии в совершении преступления иных лиц, наличии с ними предварительного сговора, при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания фио в период с 11 января 2025 года по 12 января 2025 года и содержания под стражей с 03 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под домашним арестом в период с 13 января 2025 года по 02 апреля 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества с остаточной общей массой 2,85 г [0,50 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,49 г и 0,47 г] в 6 пакетах (после проведения экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в сейф-пакет № 00008293, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон марки Аpple «iPhone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про), помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова