Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2025-002808-81

Дело № 2а-232/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио,

с участием административного ответчика Удалых фио,

с участием заинтересованного лица Прохоренко Ксении Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к Удалых фио об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее – МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес) фио обратилась в суд с административным иском к Удалых А.В., в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Удалых А.В. в пользу взыскателя Прохоренко К.А. с предметом исполнения: алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно. Требования исполнительного документа административным ответчиком не исполняются, сведений о наличии уважительной причины для такого неисполнения Удалых А.В. судебному приставу-исполнителю не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд.

Административный истец СПИ фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил учесть, что транспортное средство необходимо ему по условиям работы, что в случае ограничения его в праве управления транспортными средствами он утратит возможность выплачивать алименты на ребенка. Просил в удовлетворении административного иска отказать

Заинтересованное лицо Прохоренко К.А. в судебном заседании признала обоснованность заявленных требований, поддержав административный иск, пояснила, что в настоящее время задолженность по алиментам административным ответчиком не погашена.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 №340-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности карточкой операций с водительским удостоверением, что Удалых Алексей Вячеславович, паспортные данные, имеет водительское удостоверение 5032909042 категории А, А1, В1,М, выданное 24 июня 2017 года, действительное до 24 июня 2027 года.

26 июля 2022 года на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов 50АВ 7238551 от 4 декабря 2021 года в отношении должника Удалых фио судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №54332/22/77049-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в пользу взыскателя Прохоренко Ксении Александровны (л.д.5-6).

Нотариальным соглашением 50АВ 7238551 от 4 декабря 2021 года Удалых А.В. и Удалых (в настоящее время фио) К.А. определили размер взыскиваемых с Удалых фио на содержание сына Удалых фио, паспортные данные, алиментов в сумме сумма ежемесячно, но не менее 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.

Требование о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению – в течение суток со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

26 июля 2022 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлена сторонам исполнительного производства, в том числе, административному ответчику (л.д.6).

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскатель Удалых фио (заинтересованное лицо) переменила фамилию на фио.

В судебном заседании установлено также, что по состоянию на 4 февраля 2025 года задолженность Удалых А.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Удалых фио, паспортные данные, за период с 1 октября 2024 года по 31 января 2025 года составила сумма, что следует из постановления от 4 февраля 2025 года №77049/25/9140 о расчете задолженности по алиментам (л.д.9).

Доказательств обратному административным ответчиком с учетом распределения бремени доказывания не представлено.

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам направлена Удалых А.В. 14 февраля 2025 года (ШПИ 11176705028888), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.11).

Сведений о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам административным ответчиком обжаловано, отменено или изменено материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств того, что административному ответчику представлена отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа.

Таким образом, требования исполнительного документа на дату обращения с административным иском в суд и до настоящего времени должником не исполнены, задолженность, определенная в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что должник не исполняет требования исполнительного документа, не имея на то уважительной причины, а потому, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, а доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера Удалых А.В. не представлено, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что установление ограничения на право управления транспортными средствами лишит его основного источника средств к существованию, и, как следствие, лишит возможности выплачивать алименты, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, реальное исполнение трудового договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Удалых фио (работодателем) и Удалых фио (работником).

Кроме того, суд отмечает, что вышеназванный трудовой договор заключен 3 марта 2025 года между родственниками, что следует из адресов и реквизитов сторон договора, и в связи с обращением административного истца с данным административным иском в суд, в то время как задолженность по алиментам возникла согласно постановлению о расчете задолженности – с 1 октября июня 2024 года.

Иных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, Удалых А.В. не представлено.

Между тем, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена федеральным законодателем на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Так как суд выносит решение об удовлетворении административного иска, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к Удалых фио об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,– удовлетворить полностью.

Установить в отношении Удалых фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объёме.

Взыскать с Удалых фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 03.10.2025.

Судья В.А. Романова