Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4463/2024 (13-580/2025; 13-584/2025; 13-607/2025)

УИД 77RS0010-02-2024-004668-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявления Демьяновой Ольги Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-4463/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Демьяновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова О.А. обратилась в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-4463/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Демьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, имеет иные кредитные обязательства в нескольких банках, несёт расходы по оплате съёмного жилья, в связи с чем не может единовременно погасить задолженность, поэтому просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по сумма ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Демьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с фио взыскана денежная сумма в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2024 года.

Заявитель указывает, что находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем ей выплатить всю сумму задолженности по решению суда единовременно, просит предоставить рассрочку, указывая, что готова выплачивать в счет погашения задолженности ежемесячно сумма

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Демьяновой О.А. не представлено никаких доказательств наличия тяжелого материального положения и невозможности либо затруднительности исполнения решения суда. Заявителем не представлено сведений о её доходах, имуществе, счетах в банках и размещенных на них денежных средствах. Заявителем приложены к заявлению только сведения о наличии у неё иных денежных обязательств, копия свидетельства о рождении ребёнка, паспортные данные. Между тем, само по себе наличие у заявителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие иных денежных обязательств не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, поскольку не влияет на материальное положение заявителя, о котором никаких сведений суду не представлено.

Кроме того, заявителем не представлено сведений о возможности исполнения решения суда в предложенном заявителем порядке – посредством ежемесячной выплаты в размере сумма, то есть возможность исполнения заявления о рассрочке не подтверждена.

Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие исполнению решения суда в установленный законом срок и объективно не позволяющие заявителю исполнить решение суда, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Демьяновой Ольги Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-4463/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Демьяновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио